Финал ЛЧ – тактический фэйл Гвардиолы. Пеп перемудрил со стартовым планом (снова!) и поздно откатился к классическому варианту 966

Разбор Вадима Лукомского.

Томас Тухель третий раз за последние два месяца обыграл Пепа Гвардиолу (1:0 в финале ЛЧ, 2:1 в АПЛ, 1:0 в Кубке). Тренер «Челси» определенно нашел механизмы нейтрализации «Манчестер Сити» (пускай и приходится отступать от привычного стиля). Каждое поражение также сопровождалось неудачными экспериментами Гвардиолы.

В первых двух случаях (полуфинал Кубка с ротированным составом и матч АПЛ почти без мотивации) каталонец имел право на тактические поиски. Вчера же его несработавшие ходы слишком дорого стоили команде. Разберем их (и реакции Тухеля) детальнее.

1. Основные вопросы в составе «Челси» касались готовности двух лидеров – из-за травм участие Эдуара Менди и Нголо Канте было под небольшим вопросом. Появление обоих в старте не стало сюрпризом, поскольку ответы Тухеля по ходу недели всячески намекали, что игроки все-таки будут готовы.

Кроме этого, развернулась интересная конкуренция в атакующей тройке. Мэйсон Маунт – железный игрок старта. Скорость Тимо Вернера была важнейшим элементом тактического плана двух прошлых матчей против «Сити». А вот выбор третьего игрока мог быть любым – за место боролись Кай Хавертц, Хаким Зиеш и Кристиан Пулишич. Тухель доверился Хавертцу. 

2. Десять имен в старте «Манчестер Сити» легко угадывались и вообще не вызывали сюрпризов. Вот только единственный сюрприз был максимально мощным и радикальным – в старте вообще не нашлось места опорнику. Родри и Фернандиньо оказались на скамейке, а в старте вышел Рахим Стерлинг, которому не нашлось бы места в классическом варианте состава. 

Формально это лишь один позиция, но важность этого изменения трудно переоценить. По цепочке поменялось практически все. Место в опорной чаще всего занимал Илкай Гюндоган, но фиксированного опорника не было вообще. «Сити» лишился Гюндогана как угрозы чужим воротам (а он лучший бомбардир в этом сезоне). Изменилась и роль Фила Фодена. В общем, эксперимент Гвардиолы задел явно не только одну позицию.

Пеп после матча объяснил схему с Гюндоганом в опорной его умением быстро перемещать мяч и находить игроков в свободных зонах. 

«Гюндоган много лет играл на этой позиции, потому что быстро работает с мячом и находит игроков передачами между линиям. Поэтому я и принял такое решение».  

3. Матч можно разделить на три этапа. 

Первые 60 минут: футболисты «Сити» пытаются разобраться в хитром плане Гвардиолы, но на практике владеют мячом почти без обострений. «Челси» был острее за счет вертикальных атак и справедливо вышел вперед.

Финальные полчаса основного времени: Пеп косвенно признал провальность эксперимента. Выпустил опорника Фернандиньо. Чуть ранее прошла вынужденная замена Кевина Де Брюйне на Габи Жезуса (то есть появился и чистый форвард). «Сити» все равно не пришел в себя – команда суетилась, паниковала и не играла в привычном ритме, хотя часть сочетаний и инструментов Пеп им вернул. Кажется, было слишком поздно. Вероятно, на этом этапе требовались другие действия (реакция на 0:1), а не исправление стартовых проблем.

Компенсированное время: «Сити» максимально упростил игру, использовал Рубена Диаша в качестве дополнительного игрока в штрафной (то есть пошел путем, который Гвардиола обычно презирает) – и даже создал два неплохих шанса.

4. Синдром Гвардиолы снова проявился, поэтому дадим определение и краткую летопись проблемы. 

Лучшее определение в прошлом году сформулировал Томас Мюллер: «Большое достоинство стиля Гвардиолы – умение доминировать над слабыми соперниками просто в невероятной степени. Против таких оппонентов команды Гвардиолы показывают себя значительно лучше, чем другие топ-клубы, потому что его футбол дает тотальный контроль, который практически исключает случайные голы соперников.

Поэтому в долгосрочной перспективе Гвардиола лучший – как и его команды. Но в матчах плей-офф Пеп уделяет слишком много внимания соперникам и их сильным сторонам. Он разрывается между максимальным вниманием к сопернику и верой в свои принципы. По этой причине иногда мы не на 100% понимали, что нужно делать».

Подобные внезапные и плохо понятные команде тактические сюрпризы сопровождали практически каждый вылет Пепа – от полуфиналов с «Баварией» до прошлогоднего коллапса против «Лиона» (раз, два, три – в этих текстах решения Пепа и плачевные последствия описаны детальнее).

Интересно, что после матча Пеп не признал минусы своих планов.  

«Я выбрал лучший состав, какой только мог. Против «Лиона», против «ПСЖ», против «Дортмунда» – я выбирал лучший состав, чтобы выиграть матч. И игроки это знают».

Действительно, не всегда эксперимент становился единственной причиной вылета, но Гвардиола определенно чаще других топ-тренеров усложняет тактику на важные матчи ЛЧ. Тот факт, что даже лояльные к нему футболисты (тот же Мюллер) говорят об этом как о проблеме, очень показателен. 

Без сомнений, решение сыграть без фиксированного опорника против «Челси» займет достойное место в истории болезни Пепа, потому что сильно повлияло на ход матча – и на преимущества «Челси», и на проблемы «Сити». Пожалуй, оно определило тактическую картину встречи даже в большей степени, чем любое из решений тренера-победителя. 

Игра без опорников интересна для разбора, но интересность не замена эффективности. А объяснения потенциальных мотивов – это не комплименты. На всякий проговорю это максимально четко: Гвардиола полностью провалил финал; мы можем лишь осмыслить, почему так получилось и чего он хотел добиться этим ходом.

5. «Манчестер Сити» при розыгрышах создавал схему 3-4-3 с ромбом в центре поля. Ромб образовывали полузащитники + Зинченко, который приходил с левого фланга. Уокер оставался в тройке защитников. Опускаться в полузащиту эпизодически мог и де Брюйне:

Скриншоты сделаны в InStatScout

Создание такой конструкции было умышленным и регулярно повторялось. Вероятно, именно этого и требовал Гвардиола. В оптимальном сценарии это привело бы к ощутимому перевесу «Сити» в центре поля. 4-5 игроков постоянно там открываются, меняются позициями (нет фиксированного опорника); кто-то из них всегда оказывается свободным; «Сити» ведет игру через этого игрока. 

6. В теории просматривался такой план. На практике совсем не получилось. Здесь вмешались и внутренние проблемы (вместо гибкости, скорости движения мяча и смены позиций футболисты путались и играли медленнее, чем обычно), и внешние. 

«Челси» лишал «Ман Сити» свободного игрока через выдвижения Рюдигера и Аспиликуэты, по эпизоду перестраиваясь на четверку защитников. 

«Сити» пытается перегрузить центр, но все ближние к мячу футболисты перекрыты. Свободного игрока не возникает именно из-за выдвижения Аспиликуэты за де Брюйне:

По ходу этой же атаки ситуация повторяется на противоположном краю – Рюдигер выдвинулся за Фоденом, партнеры адаптировались:

Готовность Аспиликуэты и Рюдигера идти до упора и слаженность «Челси» при таких перестроениях сильно ударили по замыслу Пепа.

7. Лучший момент «Сити» в первом тайме пришел из дальнего паса Эдерсона (это его топ-качество). Эпизод был косвенно связан с описанными трансформациями. 

Пока Эдерсон готовил пас, «Челси» перестроился на четверку из-за выдвижения Рюдигера (Аспи вынужден был сместиться поближе к Тиаго – это увеличило зону для потенциального открывания Стерлинга): 

При четверке открываться за спину и отдавать такие пасы чуть проще. То есть в этом эпизоде проблемы «Челси» начались именно с попытки отреагировать на перегруз «Сити» в полузащите.

Важно не переоценивать этот момент. Он оказался возможен лишь благодаря крутейшему исполнению Эдерсона и не повторялся на регулярной основе. Формально здесь перегруз полузащиты, который задумал Пеп, помог, но «Сити» явно не так собирался создавать шансы. Большая часть перепасовок приводила лишь к стерильному владению без обострений. 

8. Ход Гвардиолы создал проблемы не только в атаке, но и при игре без мяча. Если играешь без опорника, в опорной зоне скорее всего будут возникать провалы (вот же сюрприз!).

Несколько примеров. Здесь «Челси» получает выгодную ситуацию при подборе (дыра в опорной) после дальнего паса:

Гюнгодан пытается нагнать атаку соперника, но успеть физически почти невозможно. Он не фиксированный опорник и участвовал в полузащитной карусели перед отбором «Челси». Фиксированный опорник получал бы больше возможностей реагировать на такие эпизоды.

А это ситуация при позиционной атаке «Челси». Хавертц получает мяч и путь для смещения через опорную зону:

Снова Гюнгодан и Бернарду пытаются нагнать атаку. Проблема в том, что они одновременно выдвинулись и бросили зону. Хороший опорник таких провалов не допускает, потому что оценивает ситуацию перед выдвижением. Часто еще подсказывает партнерам – «Сити» вчера этого определенно не хватало.

9. Рывки Тимо Вернера – еще один элемент, оказавший важное влияние на оголение проблемы опорной зоны у «Сити».

Дыра между полузащитой и защитой могла бы быть поменьше, если бы оборона «Сити» действовала максимально высоко, поддерживая прессинг остальной команды. Этого не случалось из-за скорости и постоянных рывков Вернера (многие из которых могли казаться холостыми, но на деле всегда вынуждали защитников реагировать и создавали пространство партнерам).

Линия «Сити» тут вне кадра (хотя могла бы поджимать прессинг) – образуется дыра в опорной зоне. Именно Тимо вынуждал их действовать осторожнее:

Вернер проделал огромный объем работы через такие рывки. Он цеплялся за каждую возможность. На самом деле рывки Тимо – это элемент, с которым «Сити» не справился ни в одном из матчей (не отменяет его минусов, которые еще обсудим, но игнорировать пользу тоже неправильно). Здорово, что это помогло и в победном голе (сначала возник провал между линиями, из-за которого поздно накрыли Маунта, а потом Тимо увел Диаша на фланг, открыв зону для паса на Хавертца).

10. Еще одна проблема «Сити» – неудачные попытки запрессинговать «Челси» на флангах. Многие соперники «Челси» теряются, пытаясь разобраться, как накрывать латералей (кто и в какой момент), а Тухель лишь усложняет эту задачу, постоянно меняя их функции (об этом подробнее было в большом разборе «Челси»).

Сначала Зинченко пытался сразу выдвигаться на Риса Джеймса, но такая ситуация создавала 3-в-3 в последней линии:

Если же Зинченко не выдвигался так агрессивно, то Джеймс оказывался свободным – отличный вариант для продвижения:

Чаще всего «Челси» использовал это именно справа (53% атак), но в голе аналогичный по типологии эпизод случился слева – Чилуэлл получил эпизодическую свободу (и время на обработку) и направил атаку.

11. Справедливости ради, задумка «Челси» в позиционных атаках тоже не очень здорово работала. Схема трансформировалась из 3-4-3 в 3-1-4-2 с выдвигающимся Канте и опускающимся Маунтом:

«Сити» весьма неплохо контролировал эти розыгрыши через оборону в 4-4-2, где Стерлинг и Марез поочередно выдвигались помогать паре КДБ-Фоден. То есть «Челси» тоже пытался использовать трансформации в схеме, чтобы нагружать центральную зону, но именно в позиционных атаках это не работало. 

Это сделало матч в принципе закрытым (7:8 по ударам). Почти все свелось к вопросу, кто лучше проявит себя в вертикальных атаках. «Челси» меньше владел мячом (40%), поэтому для них описанные проблемы не были настолько же критичными. В атаках на скорости команда Тухеля была предельно опасна и регулярно получала моменты. 

12. Во втором тайме Пеп все-таки вернулся к классике. Это случилось на 65-й минуте – Фернандиньо заменил Бернарду Силву. Две проблемы: во-первых, это случилось после травмы Де Брюйне (то есть на практике «Сити» ни минуты не сыграл в самом эффективном сочетании этого сезона); во-вторых, оставалось всего полчаса при счете 0:1 – играть в привычном ритме было трудно. 

Команда уже находилась в режиме рисков. Не факт, что именно на этой стадии матча выход Фернандиньо был уместным. 

Сам по себе выход опорника вместо более атакующего игрока, когда нужно забивать – не преступление. Одна из культовых замен «Сити» из этой категории. В важном для чемпионской гонки-2011/12 матче против «Ньюкасла» Роберто Манчини выпустил Найджела де Йонга вместо Самира Насри и поменял позицию Яя Туре. Тогда «Сити» дожал, а забил именно Туре.

Логика в таких случаях: ты решаешь проблему, которая бьет по командному балансу (например, нехватка опорника), а потом по цепочке улучшаются и другие аспекты игры (в том числе атака). Вероятно, нечто подобное планировал Пеп, но совсем не сработало. «Сити» паниковал и не вернулся к привычному футболу. Кажется, именно эта проблема была не только тактической. 

13. Отдельного упоминания заслуживает финальный этап матча. На компенсированные 7 минут пришлось 20% от всех дальних передач «Сити» в матче. Команда Гвардиолы максимально упростила игру. Рубен Диаш в каждой атаке шел в линию атаки (и даже организовал убойный прострел), Фернандиньо больше не играл опорника, а караулил подборы в чужой опорной. Это умножилось на естественное желание «Челси» удерживать счет (они вжимались в штрафную).

Именно в этот момент в совсем нетипичном для себя стиле «Сити» максимально близко подобрался к возвращению в игру. Из давления родилось 2 неплохих удара – немало, учитывая, что за весь матч у «Сити» набралось лишь 7, далеко не все из которых были опасными.

14. Нголо Канте абсолютно заслуженно взял приз лучшему игроку матча. Обычно игроки такого типа попадают в категорию скрытых/невоспетых героев, но уровень француза просто не оставляет нам выбора. Канте максимально близок к тому, чтобы переписать представления среднего болельщика о футболистах такого типа. Возможно, ценить их станет модным. 

У Нголо 0 результативных действий в плей-офф ЛЧ, но в каждом матче как минимум весомая заявка на статус лучшего игрока. Часто не просто заявка, а заслуженная награда. Очень приятно за этим наблюдать.

В финале Канте проявил себя в разных образах – связывал быстрые атаки, делал рывки вперед, создавая количественное преимущество, но лучше всего разрушал. Часто «Челси» даже не приходилось садиться в схему 5-4-1 – команда удерживала центр в 5-2-3, где огромная зона доставалась Жоржиньо и Канте. Молодцы оба, но основной объем на себя забрал именно Нголо. Вот отдельный пост про его перфоманс

15. Обещанная минутка Тимо Вернера. Кажется, проблема – в крайностях оценок. В смысле проблема Тимо, конечно, в ужасной реализации моментов, а наша – в крайностях.

Картина по Вернеру очень четкая и многократно разобранная. Он порит очень много моментов (в этом сезоне даже больше, чем раньше, но это тянется всю карьеру); значительная часть шансов возникает из-за его движения и скорости (многие нападающие просто не добрались бы до стадии, когда можно запороть); он проделывает отличную работу во всех остальных аспектах (ассисты, прессинг, открывания – это часто объясняет на пресс-конференциях Тухель).

В этой картине нет противоречий. Просто игрок с минусами и плюсами (которых явно больше, что логично, учитывая, что важная часть успешной команды – и не в первый раз в карьере). Увы, слишком часто слышу крайние позиции – либо слепая критика и игнорирование вклада в создание моментов (и прочей пользы), либо слепая защита с игнором системных проблем с реализацией (мол «если есть моменты, то все наладится» – кое-что, вероятно, да, но не все, так как часть проблемы в технике Тимо).

16. Жаль, но настоящий «Ман Сити» так и не появился на поле в финале Лиги чемпионов. Конечно, легко ругать постфактум, но сейчас кажется, что абсолютно все решения Гвардиолы были невпопад. И стартовый эксперимент, который создал проблемы, и поздний откат к классике. 

Тухель корректировал лишь детали (выдвижения из центра защиты, позиции латералей, открывания Вернера – не такая яркая работа, но на дистанции ощущается важность этих мини-адаптаций) – и намного сильнее верил в вещи, которые привели его к финалу. 

Почти на всех этапах матча «Челси» был острее – и абсолютно заслуженно победил.

«Я напьюсь: закину два джин-тоника, потом третий и четвертый». Уж Тухель знает, как отметить победу в ЛЧ – он работал в баре!

Тухель выиграл финал ЛЧ! Он преобразил «Челси»: владение – оборонительный инструмент, топовый прессинг и тонкие ходы под каждого соперника

Супергеройская история Менди: семь лет назад выкинули из 4-й лиги, жил на пособие с родителями, а теперь – взял ЛЧ с 9 сухарями

Блог «Англия, Англия» в соцсетях: Twitter / VK / Telegram

Фото: East News/CARL RECINE / POOL / AFP, AP Photo/Manu Fernandez; REUTERS/Carl Recine, Michael Steele