Коротко про Коутиньо в «Барсе».

Когда Неймар еще был в «Барсе» и активно ходили слухи о приходе Коутиньо, мне эта идея казалось плохой. Уже тогда «Барса» выстраивалась в позиционной защите в 4-4-2 – Месси и Суарес в первой линии, а Неймар закрывал левый фланг. Вынужденная играть большую часть матчей с парой Бускетс – Иньеста в центре «Барса» и так была достаточно разбалансированная, особенно если учесть курс на уменьшение среднего владения и бОльшую вертикализацию. Появление Коутиньо в центре поля вместо Иньесты могло еще больше расшатать лодку.

Сейчас ситуация иная. Неймара нет, и уже Иньеста закрывает левый фланг в позиционной защите. «Барса» еще меньше (по сравнению с последним сезоном Энрике) владеет мячом, больше защищается в пассивной фазе, из-за чего в опорной зоне нужна связка, которая получше разрушает – поэтому с Бускетсом играет Ракитич или Паулиньо. С такими сочетаниями «Барса» достигла максимального баланса за последние сезоны, поэтому разрушать центральную ось смысла нет (позиция Бускетса и так незыблема), Месси и Суарес – гарантированные игроки основы, вдобавок Коутиньо куда удобнее быть инвертированным игроком. Справа ему гораздо неудобнее, поэтому единственным кандидатом на замену остается Иньеста (конечно, можно поиграться со схемой и попробовать условные 3-4-3-d, но опять же – «Барса» нашла баланс и крайне неразумно ломать все из-за одного игрока).

Сложно однозначно ответить, сможет ли Коутиньо выполнить оборонительную работу вместо Иньесты – на мой взгляд, особых проблем здесь у него возникнуть не должно. В защите на фланге ему будет куда комфортнее, чем в центре поля при системе полузащиты 2-1. Куда более интересная и спорная тема – роль в атаке.

Когда встречаешься с кем-нибудь из научного мира, то часто одна из тем разговора: «А какие самые актуальные задачи в вашей области?». Если бы в футболе можно было выделять такие задачи, то в сфере скаутинга, на мой взгляд, сейчас два главных вопроса:

– как игрок переносит свои числа из одного чемпионата в другой (изучать футбол в лиге на предмет структуры ударов, структуры владений, интенсивности прессинга и влияние этих параметров на статистические результаты игрока);

– как изменяются числа лидера команды-середняка/андера, когда он переходит в топ-клуб, и наоборот.

Переход Коутиньо интересен в первую очередь на тему второй проблемы. 

В последние полтора сезона Коутиньо был одним из лучших в АПЛ по гол + пас в пересчете на 90 минут, а также по xG+xA/90 – менее зашумленной метрике, поскольку она базируется на более частых событиях. В прошлом сезоне Коутиньо имел даже более скромную сумму xG+xA/90 – в районе 0,6. При этом только один игрок «Ливерпуля» (Садио Мане) набил больше. В этом сразу три одноклубника обходят Коутиньо, но дело тут не в том, что Фил стал хуже (его индивидуальные числа выросли).

Во-первых, «Ливерпуль» стал гораздо мощнее в атаке – если в прошлом сезоне они создавали 1,62 xG за матч и имели 5-ю атаку, то в этом они имеют уже 2,19 – вторая атака следом за «Манчестер Сити» со значительным отрывом от третьего места.

Во-вторых, в этом сезоне разрыв между четверкой Салах – Мане – Бобби – Коут и вкладом остальных выше, чем в прошлом у тех же ребят, но без египтянина (в обоих случаях я вывожу за скобки Старриджа, который имеет завышенные показатели за счет малого количества минут и эффекта запасного, хотя Дэнни заслуживает гораздо большего внимание к себе и шансов в, вероятно, уже другом клубе – на мой взгляд, он очень хорош). Сейчас ближайший по xG+xA/90 – Александер-Арнольд с суммой 0,26. В прошлом же сезоне был Ориги (0,39), большой вклад вносил Лаллана (0,32), пропустивший первые 20 туров этого сезона из-за травмы, также больше набили Вейналдум (0,28) и Джан (0,21).

Основной посыл в том, что «Ливерпуль» не только прибавил в атаке, но и изменил структуру – пусть вышеперечисленная четверка не так много времени провела на поле в полном составе (Мане и Коут вылетали на достаточно длительные сроки и оба провели меньше 60% от максимума минут в АПЛ), тем не менее они узурпировали не только завершение моментов, но и создание, делая их в основном только друг для друга.

Можно спорить, стоит ли Коутиньо тех денег, что дала за него «Барса», но основный вклад в любом случае был сделан в атакующую статистику по полученным моментам/забитым мячам и созданным шансам/ассистам (в этом сезоне у него 0,4 xA/90 в АПЛ – дележка первых трех мест с Озилом и Фабрегасом).

И основная проблема, на мой взгляд, заключается в том, что ему будет крайне сложно перенести эти числа в «Барсу».

Это очень важная таблица.

Для того, чтобы иметь сопоставимую атакующую статистику с тем, что было в прошлой команде, в новой игроку необходимо иметь примерно тот же процент вовлеченности и количество владений. К сожалению, клубы при скаутинге этим часто пренебрегают, из-за чего получаются ситуации типа тех, что складывались у Мемфиса или Мхитаряна в «МЮ» – я не говорю, что причина только в этом, но в Эйндховене и Дортмунде соответственно оба имели гораздо больше владений per 90 и выше процент вовлеченности => чаще встречались с мячом => имели больше возможностей для создания момента для себя или для партнеров.

Коутиньо видится заменой для Иньесты – это настолько очевидно, что согласится даже жена Роя Ходжсона. Так вот основная проблема в том, что Иньеста в этом сезоне, при новом тренере и изменившейся системе игры в пользу еще большего заигрывания Месси (и увеличения его процента задействованности), исполняет больше вспомогательную роль. Он поддерживает владение с Бускетсом и доводит мяч до Месси во все еще глубоких зонах. По xG+xA/90 Иньеста не входит даже в первую сотню игроков в Примере, хотя в прошлом сезоне он создавал втрое больше expected goals для партнеров, чем сейчас. Сложно сказать, стал ли Иньеста хуже – возможно и да. Но основной причиной видится изменение структуры игры.

Да, в обоих сезонах в «Ливерпуле» у Коутиньо было меньше атакующий касаний, чем у Иньесты в этом сезоне (это легко объясняется различием в командных структурах – «Барса» делает куда больше атакующих касаний, чем «Ливерпуль» в оба сезона). Но если изучить процент вовлеченности, то видно, что в обоих сезонах Коутиньо был больше вовлечен в игру «Ливерпуля», чем Иньеста в «Барсе» – то есть ему элементарно будет не хватать владений, которые он будет трансформировать в моменты.

Куда более важный момент – структура этих касаний. Почти 90% атакующих касаний Иньесты – это передачи, у Коута же это число не превышало 80% ни в одном из последних сезонов. В среднем за 90 минут Коутиньо бьет с игры (намеренно выбросил прямые штрафные, потому что Иньеста к ним не подходит) в 6 раз чаще Андреаса и примерно вдвое чаще двигает мяч на дриблинге – это все при том, что у Иньесты на 7,4 касания на 90 минут в среднем больше.

В «Барсе» Коутиньо придется играть с Месси и Суаресом – оба из числа лучших игроков мира по xG+xA/90, – и у него просто не будет возможности получать и создавать столько же моментов, сколько было в «Ливерпуле». Больше Иньесты прямой вклад в атаку в «Барсе» вносят Паулиньо, Деулофеу (его числа наверняка заберет Дембеле), Альба, Серджи Роберто, Ракитич и даже Пике (но здесь во многом за счет ударов со стандартов).

Опять же это не значит, что Иньеста плох – он выполняет другие функции. И Коутиньо придется изменить свою игру и подстроить ее под «Барсу», потому что задачи Иньесты должен кто-то выполнять.

Безусловно, у Коутиньо есть потенциал для этого. Несмотря на то, что в «Ливерпуле» большую часть игр он действовал на фланге, часть – левого инсайда в 4-3-3 и часть – десятого номера, когда команда перестраивалась на 4-2-3-1, – он имел процент задействования раза в полтора выше, чем остальные игроки группы атаки. Больше, чем бразилец в прошлом сезоне задействовались Хендо и Ловрен, в этом – Хендо, Ловрен и Матип. Кстати, тут можно сделать определенные выводы о структуре владения «Ливерпуля» – владеть мячом стали меньше, зато еще один центральный защитник делает больше касаний, то есть напрашивается предположение о проблемах с билдапом и доставкой мяча в финальную треть поля. Однако, как уже писалось выше, «Ливерпуль» стал создавать значительно больше опасных моментов. Отчасти разгадка тут кроется в том, что они – вторая команда в лиге по xG после контратак, что позволяет совмещать второй xG/матч в лиге и определенный кризис идей с мячом, когда напротив соперник, который успел занять схему.

Вне зависимости от того, играл Коутиньо на фланге или в восьмой/десятой позиции, карта его касаний практически в любом матче была не совсем типична для его позиции. Его желание постоянно участвовать в развитии атак часто приводила к тому, что он опускался слишком глубоко – к Хендерсону, к центральным защитникам – для получения мяча. Из-за этого страдала командная структура, поскольку вне оборонительного блока соперника оказывалось на одного игрока больше, а между линиями – на одного меньше. «Ливерпуль» имел меньше адресатов для передачи, что затрудняло доставку в финальную треть. А если же шла рискованная передача вперед, то опять же из-за одного меньше в зоне мяча «Ливерпулю» было сложнее контрпрессинговать и сразу глушить контратаки соперника. Отчасти из-за этого PPDA «Ливерпуля» при игре 11v11 повысился с 5,34 в прошлом сезоне до 7,48 в этом.

В постоянном движении игроков нет ничего плохого, если оно подчиняется правилам позиционной ротации – то есть покинутое пространство должен занять партнер, чтобы все ключевые зоны были оккупированы минимум одним игроком, но при этом не возникало перенасыщения в других. В прошлом сезоне, когда Коутиньо в основном играл на фланге, он тоже был склонен уходить в центр, правда в менее глубокие позиции – тогда Джан зачастую занимал его позицию на фланге и структура сохранялась.

Сейчас же, когда Коутиньо уходил еще глубже, было необходимо, чтобы уже Хендерсон выдвигался чуть выше, но Хендо – достаточно дисциплинированный игрок, и раз он этого не делал и не бросал свою зону, у меня есть подозрение, что движение Коутиньо было не согласовано с Клоппом. В том смысле, как согласовано, например, у Фирмино – когда он покидает зону центрального нападающего и уходит вглубь или на фланг, Салах или Мане занимают его место или караулят рывок в зону, и поэтому баланс сохраняется. С Коутиньо же этого часто не происходило.

Конечно, можно сказать, что такое поведение Коутиньо вредило команде – отчасти это будет правдой. И здесь нельзя упрекнуть Клоппа в том, что он якобы не работал над этой проблемой. В таких ситуациях, когда речь идет о ключевом игроке, который делает разницу, всегда ищется баланс между сильными и слабыми сторонами. Клопп наверняка шел на определенный компромисс в данном случае – понимая, что какую бы установку он ни дал, бразилец все равно бы делал по-своему. Но профессиональный футбол для тренера – вещь куда более сложная, чем просто раздача заданий игрокам. Необходимо искать компромиссы и соблюдать принцип keep your players happy.

Если Клоппа и можно в чем-то упрекнуть, то в определении Коутиньо как своего главного игрока в атаке, ради которого можно идти на компромиссы, жертвовать структурой, контрпрессингом и нарываться на контратаки. Ни по одному статистическому показателю Коут не был лучшим – Салах, Мане и Фирмино вносили больший прямой вклад в атаку, Хендерсон – в организацию игры. Коутиньо безусловно очень силен, но стоило ли идти на такие жертвы ради него?

Вопрос.

У меня есть подозрение, что после прихода Кейта и возможного прихода Лемара «Ливерпуль» станет более сбалансированной и более опасной командой. Пресловутый футбол без позиций, все четко выполняют требования позиционной ротации, моменты создаются как с позиционок, как с контратак, так и после получения владений на чужой трети поля после прессинга. Мне потенциал такой команды кажется значительно выше – хотя, возможно, я ошибаюсь.

К «Барсе».

У Коутиньо есть потенциал изменить свою игру и взять на себя функции Иньесты. Но, на мой взгляд, в его подписании за такие деньги кроется огромный риск, поскольку на данный момент он не выглядит лучшим кандидатом именно для того, чтобы выполнять задачи Иньесты. Его адаптация к новой роли наверняка будет небыстрой. Или же он вообще будет пытаться воспроизвести то, что делал в «Ливерпуле». В обоих случаях есть большой риск, что «Барса» потеряет очень ценный баланс, который есть сейчас.

Факультативная по интересу тема – как изменятся удары Коутиньо. «Барселона» с отрывом имеет самую низкую среднюю дистанцию ударов не только в Примере, но и в Европе. В целом давно известно о существующих со времен Гвардиолы внутренних установок на то, что не стоит слишком часто бить с плохих позиций. Дальний удар – сам по себе не такая плохая идея, как больше нет опций для продолжения атаки – все же шанс реализовать его примерно 3-4%. Плохим он становится, когда есть возможность приблизить атаку к воротам и создать гораздо более качественный шанс, но вместо этого игрок продолжает наливать.

У Коутиньо есть такая проблема – больше 60% его ударов наносятся с радиуса >16,5 метров от центра ворот, а средняя дистанция его ударов – 20,9 метра. Это не худшая средняя дистанция в лиге, но никто из тех, у кого она больше, не наносит сопоставимое с Коутом количество ударов в среднем за 90 минут (исключая пенальти и прямые штрафные). Даже Погба, имеющий огромные проблемы с shot selection, имеет 2,85 удара, в то время как у Коута – 3,5.

Порой дальние удары Коутиньо действительно помогают, а реализует он их лучше большинства игроков – за последние четыре сезона соотношение его голов к xG с радиуса >16,5 метров (исключая прямые штрафные) в районе 1,5, что определенно говорит о том, что он реализует дальние удары лучше среднего игрока (хотя он и не может гарантировать постоянство реализации – практически весь оверперформинг достигнут в более ранние сезоны). Однако даже повышения шанса забить с условных 3-4% до 6-7% не делает дальний удар более предпочтительным перед вариантом продолжения атаки, который заканчивается 30-40% шансом забить (понятно, что передача до такой точки не всегда пройдет, но достаточно просто можно посчитать, с какой вероятностью должна пройти передача, чтобы комбинация p1(pass)*xG1 > xG0). Тут примерно как в баскете и дальними средними бросками – кто-то очевидно бросает их лучше, но это все равно не означает, что это лучшая опция, потому что шанс забить немногим выше, чем из-за дуги, за что дадут уже 3 очка.

Понаблюдать за тем, как изменится структура ударов Коутиньо в команде с более строгими требованиями, в команде, где у него не будет такой же степени свободы и вседозволенности, очень интересно. Равно как и интересно посмотреть на то, как Коут воспримет/модифицирует роль Иньесты. Пока риск в этом трансфере мне кажется куда большим, чем его ценность – за >120 млн можно найти более подходящего игрока под такие задачи. Впрочем, это никак не ставит под сомнения индивидуальные качества Коутиньо.

Если у вас другие соображения, я слушаю.

Рассказывайте.

P.S. Продолжается регистрация на Третий открытый онлайн чемпионат по Своей игре на спортивных вопросах

Никита Васюхин, Блокнот (ВК)

Фото: Global Look Press/Urbanandsport/ZUMAPRESS.com, Joan Valls/ZUMAPRESS.com, Paul Greenwood/imago sportfotodienst, David Klein/imago sportfotodienst, Simon Moore/imago sportfotodienst; Gettyimages.ru/Denis Doyle, Clive Brunskill; REUTERS/Albert Gea, Phil Noble

развернуть

Нет, не только из-за постели с Мадонной.

Какую позицию занимает Деннис Родман в истории НБА?

69.

Шутка – идеальный способ уйти от вопроса, ответ на который никто не знает.

Летом 95-го «Чикаго» умудрился удивить самого Родмана. Команде действительно был нужен четвертый номер, но даже сами руководители совершенно не ожидали, что могут всерьез задуматься о привлечении того, кого их генменеджер Джерри Краузе всегда называл человеком не нашего карасса.

В списке Фила Джексона Родман значился последним (первым – Деррик Коулмен). И личное неприятие со стороны Джордана и Пиппена еще с детройтских времен казалось не самым значительным из всех его минусов.

К 95-му мировоззрение Родмана окончательно трансформировалось в затягивающую воронку бесконечных противоречий, в которых он сам уже не пытался разобраться, а только плавал стилем баттерфляй.

Он был на грани банкротства и декларировал отчаянную любовь к дочке. Но продолжал раздавать деньги бездомным, просаживал сотни тысяч долларов в Лас-Вегасе и забывал выплачивать алименты.

Он презирал всяческую публичность и хотел оставаться в тени. Но одновременно в разговорах с Чаком Дэйли страдал из-за того, что его – лучшего, сцука, защитника НБА – никто не знает.

Он зачастую переносил на площадку личные обиды и показательно мстил тем, кто его раздражал, ну, например, Джону Стоктону. Но при этом не принимал за это ответственность, оправдывая все тем, что это произошло в игре.  

Он первым в НБА начал нанимать профессиональных охранников, которые делали так, чтобы его походы по барам обходились без проблем. Но всегда ненавидел Дэвида Стерна за то, что тот пытался убедить его понизить градус безумия.

Он хватался за любую попытку заработать и в начале 90-х, до того как стал самым узнаваемым игроком НБА после Джордана, рекламировал телефон психологической помощи. Но активно выступал против любых попыток маркетологов НБА сделать лигу привлекательнее, воюя с неправильными награждениями, белыми парнями и положительными образами.

Он много рассуждал об альтруизме и «сердцах тигров», главных качествах чемпионского «Детройта». Но одновременно набивал себе статистику подборов, игнорировал задания тренера и забывал о защите, чтобы преумножить свою славу подбирающего.

Он пережил главный момент в своей жизни – ночь, когда собирался застрелиться, но понял, что это было бы глупо – и после этого пришел к мысли, что отныне будет делать только то, что ему хочется. Но в итоге его борьба за собственную свободу свелась к нелепым попыткам продавить дисциплину Грегга Поповича– Родман приезжал на тренировку заранее, но сидел в машине по полчаса, чтобы показательно опоздать.

Типичная для него история звучит анекдотично, но повторялась слишком много раз: сначала Родман долго рассуждает с журналистами о том, что деньги зло, что он готов играть/выступать/присутствовать за бесплатно и призывает к этому остальных, но потом ведет долгие переговоры с клубом/организаторами чего бы то ни было о контракте на 10 миллионов.

Грегг Попович устал от этой повторяющейся шизофрении. «Сперс» мечтали поскорее избавиться от такого чуда и в итоге за парня, который только что провел лучший сезон в истории по проценту подборов (и одновременно по проценту подборов и в защите, и в нападении), радостно утащили самого Уилла Пердью.

Предшествовали обмену три очень странные встречи.

Первая прошла дома у Джерри Краузе. Родман промолчал весь вечер, а когда Фил Джексон попросил его поговорить наедине, проявил интерес лишь к сумме будущего контракта.

Вторая состоялась в музее индейской культуры Berto Center, тренировочного комплекса «Чикаго».

Фил Джексон спросил его о нарушении дисциплины. Родман сказал, что все началось из-за неадекватной реакции журналистов на то, что он привел Мадонну в раздевалку «Сперс».

Фил Джексон спросил его про набивании статистики. Родман ответил, что дело в Дэвиде Робинсоне, который, выходя из дома,  забывает яйца в холодильнике, и вообще боится Хакима Оладжувона.

Фил Джексон спросил, сможет ли он понять треугольное нападение. Родман заявил, что уже во всем разобрался – нужно только давать мяч Джордану.

Потом Родман изучал экспонаты музея и показал Джексону свое индейское ожерелье. Они просидели там очень долго в полной тишине, после чего тренер ощутил «связь сердец» и окончательно решился на эксперимент.

Третья имела место вновь дома у Джерри Краузе. На этот раз туда пришли еще Пиппен и Джордан, но не делали ни малейших попыток заговорить с потенциальным новичком. К тому подошел Джексон и попросил извиниться перед ними. Родман не понял: за что извиняться, ведь все, что случилось, произошло во время игры. Джексон попросил: ну, просто извинись ради меня. Родман извинился.

«Чикаго»-96. Лучший сезон нашей жизни

Очень долго все это представлялось дикостью.

«Чикаго» собирал состав под последние годы Джордана и не мог рисковать. Вместо этого они связались с парнем, который только что убил собственную команду с действующим MVP в плей-офф и был дисквалифицирован клубом на решающий 5-й матч серии с «Рокетс». С парнем, который собирал фолы, штрафы, дисквалификации, конфликты с судьями, соперниками и партнерами. С парнем, который открыто проклинал ненужную дисциплину тренера Поповича и сомнительную рабочую этику Робинсона. И сам Родман не помогал ситуации – свое первое удаление за «Чикаго» он заработал еще во время предсезонки.

Было непонятно, ради чего Джексон шел на то, чего тренеры не только никогда не делают – на то, что может потопить вообще все. С самого начала стал подстраиваться под бузотера, закрывать глаза на нарушения режима и откровенное хулиганство, защищать его в тех ситуациях, когда вроде бы защищать не следует (вроде того случая, когда Родман разом оскорбил всех мормонов), организовывать ему отпускные вылазки в Лас-Вегас во время сезона. Из-за Родмана он даже отказался от своей привычки расхаживать по боковой и размахивать блокнотом, так как видел, что его нервозность передается подопечному.

Родман формально обладал лишь одним умением (подбирать) и отказывался делать что-либо еще. Да и его единственное достоинство было частично скомпрометировано: слишком многие из коллег указывали на то, что он искусственно создает себе цифры.

Джексон увидел больше.

Он стал великим тренером благодаря тому, что обуздал Джордана и Кобе.

И величайшим тренером в истории лиги благодаря тому, что почувствовал необходимость подстраиваться под Денниса Родмана.

Считается, что «Бэд Бойз» сумели выиграть чемпионат лишь после того, как заменили Эдриана Дэнтли, эгоистичного, требующего мяч в пост бомбардира, на друга Айзейи Томаса Марка Агуайре. Эта версия возникла из-за того, что Дэнтли всегда обвинял Томаса в интриганстве и пытался свести с ним счеты.

На самом деле, «Бэд Бойз» сумели выиграть чемпионат, когда смогли оставлять на ключевых отрезках матчей подросшего Родмана (при Дэнтли это было невозможно, так как он не хотел отказываться от звездной роли). Он был их лучшим защитником и одинаково уверенно чувствовал себя против Джордана, Берда, Мэджика Джонсона и Кевина Макхэйла. Он боготворил Томаса и считал Дэйли своим настоящим отцом, а потому безропотно повиновался любому их указанию и ничего не требовал взамен. Он никогда не рефлексировал по поводу моральных аспектов – пустить в ход локти, уронить кого-то на паркет с высоты полутора метров, ввязаться в потасовку. Родмана отличали две вещи. Во-первых, он играл так, как будто не то что не чувствует боли – он специально ищет боль на площадке. Во-вторых, его сумасшедшая энергия никогда не кончалась и зачастую перехлестывала за линию – как-то он вылетел за мячом в не требующем геройства моменте и оставил некую даму без зубов и с покалеченной ногой (клубу это обошлось в 60 тысяч), а в другой раз вырубил репортера.

В «Детройте» Родман был третьим игроком по важности после Айзейи Томаса и Джо Дюмарса. В той очень глубокой, очень ровной команде его узкая специализация еще не прослеживалась (его результативность тогда оставалась на рубеже 10 очков и легко могла уйти в 15-20 где-то в другом месте), а визуальная ущербность виделась следствием тревожной биографии.

Родман пришел в НБА только в 25 лет. Хотя казалось, что «Пистонс» принимают 16-летнего, готового выполнять любые требования, стесняющегося своей неуклюжести, наивно верящего в существование идеальной баскетбольной семьи. 

К 25 он многое успел.

Поработал в дилерском центре. Его выгнали после того, как он взял машину, чтобы покататься.

Поработал уборщиком в аэропорту и привыкал к мысли, что будет заниматься чем-то подобным всю жизнь.

Украл 50 пар часов из ювелирного магазина и был арестован.

Какое-то время жил в положении бездомного.

Оказался в Оклахоме, где нашел приют в семье белых фермеров и ухаживал за скотом.

Резко вырос и решил вернуться в баскетбол.

В «Детройте» он нашел все, чего ему не хватало по жизни – ощущение дома, авторитеты, ориентиры, траекторию развития. Айзейя Томас быстро привык к тому, что начал называть Родмана «гением»: слишком уж бросались в глаза его уникальная сила, выносливость, поразительный атлетизм. Но Чак Дэйли очень много с ним возился и воспользовался тем, что ему смотрят в рот и ловят каждое слово, для того, чтобы научить правильному командному баскетболу. Родман удивлял всех тем, что забирал мяч под чужим кольцом, но не бросал, а возвращался с ведением на середину площадки, где торжественно передавал добытое Томасу. В «Пистонс» он научился и классическим выверенным передачам, и отточил штрафной бросок (распространялось это исключительно на тренировки), и научился полностью распознавать свои недостатки и свое влияние на игру.

В «Пистонс» он обрел место в команде и в мире: его первое признание (приз лучшему защитнику) завершилось просто оскаровскими слезами и очень хорошо показало, что для него все это что угодно, но только не игра. Каждый значимый момент на площадке оборачивался экстазом: так, он разрыдался, и когда в 90-м в самой концовке игры успел подстроиться под Оладжувона и помешать ему поставить сверху, и когда побил рекорд по подборам Боба Ланира.

Затем, когда крышу снесло, Родман пошел дальше, чем показывал ему мастер Дэйли: он демонстративно перестал смотреть на кольцо и полностью эволюционировал в человека подбирающего. Как говорил Чарльз Баркли, чтобы «читерить статистику», но, на самом деле, не совсем так.

«Чикаго Буллс»-1998. Где они сейчас

В «Чикаго» окончательно выяснилось, что «гений» Родмана не только в уникальной генетике и не менее уникальной жизненной истории.

Его лучший друг в «Буллс» – помощник Джексона Текс Уинтер. Бывший пилот и гениальный теоретик баскетбола проводил часы с расписным фриком с серьгой в носу, осматривая матч за матчем и выделяя тенденции в бросках – наблюдая, куда чаще  попадает мяч, посланный тем или иным игроком, куда следует отскок, как на бросок влияет усталость. Они постоянно рассуждали об углах отскока, об особенностях траекторий, о том, насколько жестко отскакивает мяч в разных случаях.

Родман обладал уникальными способностями: серийной прыгучестью, неуемной энергией, умением как бы просачиваться сквозь соперника за счет того, что он подлаживался под отскок уже в прыжке, а не просто выпрыгивал вертикально вверх, сверхъестественной цепкостью, очень быстрым прыжком, размерами, которые помогали скрывать не самые честные приемы…

А еще он превратил подбор в искусство задолго до появления продвинутой статистики и современных технологий.   

«Смотрите на броски Шака. Обычно центровые бросают так, что следует длинный отскок на противоположную сторону. Но у Шака мяч летит по плоской траектории, так что обычно он опускается с той же стороны и быстро. И обратите внимание на кого-нибудь вроде Стива Керра. У него очень высокая траектория, и поэтому отскок либо пойдет вверх, либо на противоположную сторону. В любом случае их нужно ждать близко от щита.

Конечно, знать бросающих – недостаточно. Нужно смотреть за полетом мяча. Большинство игроков видят, что следует бросок, и тут же поворачиваются к щиту и ждут, когда мяч свалится вниз. Я же смотрю за полетом и делаю коррективы в зависимости от этого. Например, большинство бросков Майка отскакивают вправо от щита, не важно, откуда он бросает, но я не считаю, что нужно в это безоговорочно верить. Я слежу за полетом и могу определить, не отклонился ли он влево или не пошел ли по более низкой траектории, а потом оказываюсь там, где должен.

Люди думают, что я просто так беру этот гребаный мяч, потому что даже не удосуживаются посмотреть на то, что я делаю. Чтобы брать подбор, не нужно быть семи пядей во лбу, но здесь надо уметь побольше, чем просто подпрыгнуть выше другого парня».

Уже давно не нужно доказывать, что Родман – лучший подбирающий в истории баскетбола. Продвинутая статистика прекрасно демонстрирует не только его превосходство даже над мифологическими фигурами Чемберлена-Расселла, но и помогает в полной мере понять его исключительность даже среди лучших в этом деле: у всех великих подбирающих обязательно присутствует крен в сторону своего или чужого щита, у Родмана этого нет. При росте в 2,01 он умудрялся доминировать над семифутерами на обеих сторонах. И интеллект здесь играл не последнюю роль – неслучайно тот же Уинтер отмечал, что никто не понимал суть «треугольного нападения», одной из самых сложных атакующих систем, быстрее, чем это сделал Родман.

Правда, даже это не слишком помогает определить его историческую позицию: сложно адекватно оценить подборы в соотношении с другими ключевыми компонентами, уяснить, насколько Родман все же искусственно добывал все эти цифры (и почему это не шло в ущерб его командам), и вообще измерить его вклад в конечный результат.

Деннис Родман пять раз становился чемпионом НБА. Он сыграл в десяти командах, одержавших больше 50 побед, и пяти командах с более 60 победами за сезон. Он пропустил плей-офф лишь раз в карьере (в составе «Пистонс»-1993, одержавших лишь 40 побед). Начиная с его первого года в лиге и заканчивая последним в «Чикаго» команды Родмана выдали 574 победы при 298 поражениях в регулярке (65,8%) и 118 побед при 54 поражениях в матчах на вылет. Для сравнения: процент побед команд Мэджика Джонсона в регулярном чемпионате составляет 71,7%, Данкана – 71,%, Берда – 70,9%, Расселла – 70,5%, Орри – 68,7%, Робинсона и Карима – 68,1%, Шака – 66,4%, Джордана – 65%, Уилта – 64,4%, Уэста – 61%. Более того, продвинутая статистика, созданная на основе пропущенных им матчей (а их из-за разных дисквалификаций их у него было много), говорит о том, что его элитные чемпионские команды без него выглядели гораздо хуже, причем хуже в атаке. И эти же данные провоцируют «гиков» на сумасшедшую, но абсолютно серьезную дискуссию о том, что продуктивность Родмана и его значимость вообще не имеет равных. И да, что Родман (перехожу на драматический шепот) полезнее Джордана (перекрестился три раза).

Самым прямым образом Родман оказался противопоставлен Джордану в конце сезона-95/96.

Родман влился в «Буллс» так, как не ожидал даже Фил Джексон: оказалось, что в «Чикаго» к нему не только вернулись его оборонительная цепкость и радость встречи с самыми увесистыми персонажами лиги, но обнаружилась готовность успешно противостоять кому-то вроде Шакила О’Нила. «Чикаго» формально был первым, кто перешел на «маленькую пятерку» без центровых – с Родманом они смогли играть быстрее, но оставались так же неуступчивы на своей половине. И даже вел он себя относительно прилично: за весь сезон позволил себе лишь раз перейти черту, когда боднул судью и получил шестиматчевую дисквалификацию.

И к финалу был уже незаменимым.

Серия с «Соникс» – одна из худших в истории «Чикаго» Джордана (и вообще баскетбола) с точки зрения эффективности. По показателю True Shooting «Сиэтл» был лучше: 55% против 51% у «Буллс», а все лидеры «Чикаго» значительно уступили визави.

«Чикаго» вырвал победу благодаря большему числу владений. То есть меньшему числу потерь (12,7% против 16,5%) и преимуществу на щитах (52,4% против 47,6%).

Это не просто те сферы, где Родман задавал тон в своей команде (у него 23,9% подборов, то есть почти половина всех собранных командой). Форвард был слишком заметен в каждом победном матче и на протяжении всей серии получал напутствия на приз MVP финала и от своих товарищей, и от соперников.

В первой игре Родман убрал с площадки Бриковски, выдал 13 подборов и вынудил Кемпа получить несколько фолов в нападении и вылететь в четвертой четверти. На решающем отрезке игру решили Кукоч и Рон Харпер. У Джордана оказалось 28 очков (50% с игры) и 7 подборов.

Во второй Родман установил рекорд финалов. Он набрал 20 подборов, из которых 11 были сделаны под чужим щитом. У Джордана – 29 очков (только 41% с игры, 6 подборов, 8 передач), но во второй половине в большинство ключевых моментов отметился именно форвард – добил много промахов, и выхватывал все под чужим щитом.

Третья стала лучшей в серии для Джордана: 36 очков (48% с игры), 5 передач, 3 подбора. Родман к 10 подборам и 5 очкам добавил еще одно удаление Бриковски.

Затем «Буллс» подсели: Харпер вылетел из-за травмы, на Джордана бросили Гэри Пэйтона.

И победу в серии они обеспечили себе в шестом матче. Нечеловеческие усилия Родмана опять же смотрелись гораздо показательнее всего остального: у него 19 подборов (30% подборов в нападении – столько же, сколько у всех «Соникс»), 5 передач, 9 очков и слишком много запоминающихся моментов на ключевых отрезках. У Джордана – 22 очка (27% с игры), 9 подборов и 7 передач. 

Это была классическая серия для Родмана, серия, в которой он доказал, что можно доминировать и без забитых мячей. После поражений игроки «Соникс» гораздо больше говорили о нем, чем о ком-либо из его соперников. И именно потому, что форвард производил более угрожающее впечатление – молодая атлетичная команда с Шоном Кемпом во главе никак не могла отогнать от щита 35-летнего номинально легкого форварда. Присутствие Родмана приводило к тому, что даже промахи его команды оказывали деморализующее воздействие на «Соникс». Пролезая между двумя соперниками, вылетая из-за их спин, зацепляя мяч лишь кончиками пальцев, он отнимал у них не только отскоки, но и высасывал уверенность в себе, преобразовывал вроде бы складывающиеся в их пользы игры в беспросветность морального изнасилования.

Сам Родман сказал, что никогда не рассчитывал получить за тот финал статуэтку, потому что «Майкл заберет награду в любом случае».

Но вопрос о том, кто должен был стать тогда MVP, не стоит считать праздным исключительно по одной причине: та серия – наилучшая иллюстрация влияния Родмана, в частности, и той значимости подборов/защиты для оценки баскетбола, которые он символизирует своей игрой. Его величие как минимум в том, что он заставил задуматься о сопоставлении ценности факторов, определяющих баскетбол, и породил сомнение в том, что набор очков остается первостатейным элементом.

Стив Керр, уже в качестве главного тренера «Голден Стэйт», уроки своей игровой карьеры никогда не забывает, всегда подчеркивая: «Если у нас будет столько же владений, сколько у соперника, мы совершенно точно победим, это особенность нашего нападения». Атака в конечном счете упирается в модель нападения и талант исполнителей, а настоящая борьба за победу идет не в соревновании бомбардиров, а в том, кто меньше допустит потерь и агрессивнее будет выглядеть под щитом.

Родман в среднем за карьеру набирал 7,3 очка за матч и боялся бросать штрафные. Но то, что он входит в число самых влиятельных игроков в истории НБА, вряд ли можно считать лишь стечением обстоятельств. Все последние годы в НБА мятежный форвард занимался тем, что пытался сломать систему – бросал вызов Дэвиду Стерну, наблюдал за тем, насколько под его эпикурейские вакханалии прогнуться «Буллс», все больше и больше обнажал распирающий его эпатаж. В конечном счете он сломал еще и «систему оценивания баскетбола»: он был ограниченным, помешанным на узкой специализации, вроде бы вредным для атаки и вредным в принципе из-за всех своих заскоков, но почему-то с точки зрения беспристрастных цифр позитивно влиял на команду на обеих сторонах и заслужил славу одного из самых ярких победителей в игре.

Его разноцветные прически на фоне той черно-белой лиги – это еще полбеды. Проблема в том, что его историческая позиция не менее экстравагантна.

Статистика приводится на основе исследования о Родмане Skeptical Sports Analysis

25 самых экстравагантных выходок Денниса Родмана до поездки в Северную Корею

Фото: REUTERS/Ray Stubblebine; globallookpress.com/Steve Lipofsky/ZUMAPRESS.com; Gettyimages.ru/Jonathan Daniel

развернуть

Развелся с женой, живет в Питере и тренирует команду.

В июле вышел последний выпуск «Картавого футбола»: футбольное шоу Никиты Ковальчука выходило в интернете и на канале «Россия 2». За четыре года – с 2014-го по 2017-й – в YouTube появились ровно 100 видео, собиравшие в среднем по 300 тысяч просмотров.

Вожак проекта, блогер и телеведущий Картавый Ник переключился на тренерскую работу: вместе с питерским «Динамо» создал команду «Я тренер», которая в формате 8х8 играет в одной из любительской лиг города, за три месяца провела 14 матчей, набрала 23 очка и идет на седьмом месте из пятнадцати.

Мы встретились с Ником в Петербурге – после окончания первого круга он устроил для игроков вечеринку в лофте с приставками, едой и музыкой.

– Перед отпуском собрались все вместе. Они меня ненавидят, я на них постоянно ору, поэтому сегодня мы сняли отдельное помещение, чтобы орать еще больше. Тут я буду кричать, какие они плохие, подводят меня, только один я тяну команду, вместе поболтаем и отдохнем под музыку и фифу. Хотя мы выполнили задачу только наполовину – надо было попасть в тройку, а мы провалили многие матчи, часто играли вничью, могли подняться в последнем туре, но проиграли.

– Сколько времени ты проводишь в Петербурге?

– Здесь я практически живу: каждую неделю со среды по воскресенье. Сегодня первый раз, когда я куда-то выбрался за последние четыре месяца, – обычно обитаю дома и на тренировках, больше нигде. Встаю в девять-десять. Если это не день игры, работаю до трех часов, пишу сценарий, потом учусь – читаю книги, онлайн-курсы по тренерству, английский, составляю тренерское расписание, иду на тренировку, тренирую, приезжаю домой в 12 ночи, где-то до пяти работаю, ложусь спать.

– Что ты читаешь?

– Мне давно дали методичку «Аякса» и долго переводили ее за бабки, читал ее, много книг по психологии. Пользуюсь скорочтением – одна книга занимает полтора часа моего времени. Естественно, читаю Дейла Карнеги, глубокую психологию, психологию личностей, индивидуального и массового поведения. Всякая общая психология – это херня из серии, когда меня зовут прочесть лекции и просят дать мотивационный пример. Ты долго рассказываешь, какое ты говно, а потом говоришь: я достиг этого, и вы можете. Но это одноразовая штука, и все такие книжки популярной психологии нефактурны, они рассматривают слишком жирные слои, но мы их уже прошли.

– Майкл Кокс, xG, продвинутая статистика – тоже херня?

– Не херня, но херня в том, что такие книги написаны для того, чтобы их читали. Год назад я готовился к «Я тренер» и читал вообще все, что связано с футболом, начиная с автобиографий и заканчивая книгами Лобановского, – это первоначальный этап. Когда дошел до методичек и тренировочных режимов, то понял, что есть полтора пути: правильный и неправильный. Неправильный – когда ты смотришь на других и делаешь так же. Ничего не получится. Все эти вещи не помогают, потому что они идут как в учебнике: сначала «а», потом «б», а тебе нужны конкретные вещи, конкретный розыгрыш на третьего с учетом плотности с двумя опорными. Ты пересматриваешь двадцать различных материалов, находишь – ага! Я придумываю разные упражнения, миксуя то, что делают в «Интере», «Бенфике» и «Краснодаре». Сейчас мне ничего из этого не подходит, но если все немного соединить и переварить, получится четвертое – то, что мне сейчас нужно.

– Скорочтение – это как?

– Читаю по диагонали, но есть книги, с которыми я так не поступаю: например, Толкиеном или моим любимым Терри Пратчеттом, потому что у меня очень хорошее воображение, и я люблю додрачивать мир, представляю его очень детально.

– Ничья в товарищеском матче с командой Василия Уткина «Эгриси» – главный экстаз в твоей тренерской карьере?

– На матче я очень загорел и после этого решил, что надо больше работать с собой: у меня уже был инфаркт, и боюсь, что так получу второй. Но я никогда не буду спокойным тренером. После «Эгриси» меня не отпускало в течение суток: я передергался, дома на горячую голову пересмотрел игру и пережил ее снова, чтобы найти принципиальные ошибки – в том числе и свои. Например, я не среагировал, что мой форвард опускался глубоко в поисках мяча, чего я не хотел; увидев, что соперник отдает нам территорию, надо было принимать более агрессивные решения в атаке; просить игроков оставаться на чужой половине поля, рассчитывая, что четверка защитников справится. Она и справлялась, но я зассал, не вовремя среагировал, был слишком увлечен своими эмоциями, что не давало мне трезво смотреть на игру.

– Инфаркт в 22 года. Как это произошло?

– Я шесть раз за 20 минут потерял сознание: три дня я не спал, с утра ездил в «Останкино», очень переживал, что меня переманивают с ВГТРК на «НТВ-Плюс», но не делают предложений. Три раза приходил к Васе и говорил: дайте подписать контракт. И три раза мне отвечали: потом. Теперь когда я сильно нервничаю, периодически не чувствую левую руку, меня из-за этого достаточно сильно потряхивает.

– Я вижу тебя второй раз – ты всегда пьешь энергетик. Что у тебя со здоровьем сейчас?

– Бросил курить и не употребляю алкоголь – я молодец. Но оставьте мне хоть какие-то пороки. Без энергетика я не просыпаюсь. Он у меня в холодильнике: встал, помылся, почистил зубы, открыл. Сегодня я проснулся в восемь утра, но не мог его выпить, потому что был с детьми.

Со здоровьем все нормально – я хотя бы не умираю от рака, потому что было подозрение на рак, причем неоперабельный, мне давали год-два. Эта болячка могла меня убить, но, к счастью, ее нет. Сейчас я просто продолжаю медленно умирать из-за своего ритма жизни, но это никого не касается. Я похеристически отношусь к этому, потому что фаталист. Кроме смерти, я ничего особо не боюсь: мне очень не хочется рано уходить, многое надо сделать.

– Когда ты узнал о болезни?

– Не хочу об этом говорить, не вижу в этом смысла – я не умираю, значит, все хорошо. Да, было неприятненько, да, об этом я никому не говорил, да, сейчас все хорошо. Знали только родственники, и то – что просто есть какая-то проблема. Не с диагнозом, а с очень крепким подозрением я жил полтора года. Я не лечился, у меня были абсолютно четко ощущаемые опухоли, а чтобы понять, доброкачественные ли они или злокачественные, надо было провести маленькое исследование – тупо сделать рентген. Я отказывался, потому что не хотел знать ответ и рассуждал по принципу: если я умираю, то умираю в любом случае; если не умираю, значит, все это херня гребаная и не надо обращать внимание. В какой-то момент это стало напрягать абсолютно всех, кто мне близок и дорог, они заставляли меня провериться, я сказал: «Пошли вы в жопу, ладно». Сходил – узнал, что все нормально.

– Помнишь подробности того дня?

– Я ничего не делал, у меня было хорошее настроение: значит, я полтора года был прав, раз не заморачивался. Все проходило в рабочем режиме, на следующий день я уже пошел на тренировку.  

– Почему ты ходишь с палочкой?

– В понедельник во время игры приземлился на прямую ногу и закончил с футболом, пока меня не прооперируют. Мое колено умерло еще давно, но теперь – окончательно. У меня нет сустава и хряща, раздроблена коленная чашечка; операция стоит много миллионов рублей, я постоянно ее переносил.

– Когда она будет?

– Когда наберу денег.

– Копишь на операцию?

– Я не коплю на операцию. Когда будут бабки – тогда сделаю.  

– На что сейчас живешь?

– Рекламные идеи и интеграции, которые мы делаем совместно с Димой (оператором и ведущим проектов Ника, его единственным другом) в нашем маленьком гейском коллективе. Корпоративы я не веду – я не Юра Дудь, меня на них почти не зовут – но я неплохой рекламщик и очень неплохой продакшн, а Дима лучший в мире режиссер. В интернете есть много вещей, которые делаются нами без моего ****** (лица).

– Ты живешь в смертельном ритме – получаешь соразмерный ему выхлоп?

– Мы говорили об этом с Димой: если бы мы так ********* (трудились) в Америке, то были бы миллионерами. В России нужно работать в таком режиме, чтобы просто выживать. Не понимаю, в чем смертельность моего режима. Да, тяжело. Да, хотелось, чтобы это приносило больше денег и успеха. Мне кажется, что нашу работоспособность должны оценивать лучше. Очень много людей, которые ***** (ничего) не делают, получают больше: не в плане денег, а в плане возможностей. Зато мы не целуем ничью жопу.

– Твое главное впечатление от Василия Уткина?

– Из-за характера Василий достиг только 50% собственного потенциала. Мне он кажется в тысячу раз талантливее, чем о нем можно думать. И то, что его не любят, говорит о том, что я прав. Такая откровенная и агрессивная позиция по отношению к человеку значит только одно: он что-то делает. Еще хочу напомнить всем, кто сейчас не общается с Васей, что карьера 90% людей, которые звездят про футбол, случилась и существует исключительно благодаря ему.

– Как вы познакомились?

– Вася Уткин перетягивал меня с ВГТРК. До этого мы не виделись никогда. Тогда я не знал, что это он – он мне позвонил, я его послал нахер, думал, кто-то угарает.

– Когда вы нормально поговорили в следующий раз?

– Я-то хотел общаться, а Василий после моего отказа перестал: он такой человек, ему можно. Была абсолютно рабочая история, когда один менеджер позвал молодого и теоретически перспективного мальчишку с одного канала на другой. Тогда и была наша последняя встреча. Когда мы увиделись этой осенью, я сказал ему: «Василий, наш последний ужин закончился для меня инфарктом, надеюсь, сегодня такого не будет».

– В одну секунду матч «Я тренер» – «Эгриси» смотрели 15 тысяч зрителей в онлайне, 300 человек пришли на трибуны. Круто?

– Для любительского футбола это охерительно, столько не ходят на ФНЛ, а если в одном российском городе, который я люблю всей своей сущностью, не будут гонять военных и студентов, то и на РФПЛ бы ходили значительно меньше. Люди пришли, потому что: 1) я, 2) Уткин, 3) мы анонсировали, 4) хотели сделать красиво.

– От чего эмоции сильнее: от победы твоего любимого «Реала» вживую или от команды, которую тренируешь?

– Ты на матче «Реала» – но ты не прикладывал к этому усилий, твоя задача сидеть и смотреть, от тебя тоже ничего не зависит. Со своей командой ты неделю работал, и она играет так, как ты сказал. Если она играет хреново, это твой косяк, и ты либо наслаждаешься; либо – екарный бабай, где я свернул не туда?

– Главное знание от работы тренера?

– Это оказалось в тысячу раз сложнее, чем я думал. Я не готов. Весь год подготовки, который давал мне уверенность в себе, был уничтожен за две недели. Как поставить парней на поле, какой футбол я хочу построить – с этим я определился давно; а вот как заставить оживать свои идеи? Я очень хорошо знаю, как это сделать в творческом коллективе, потому что возглавляю его уже десять лет: придумал проект «Я Тренер» – мы его сделали. В тренерстве у меня такого опыта нет, я оказался в самом начале пути, мне очень много надо проходить, и это клево, я этого хотел. Было бы проще – было бы скучно.

– «Команда на прокачку» с Кержаковым на «Матч ТВ» – копия твоего формата?

– ******** (идиоты), я же знаю, кто это будет делать, там вот такие (стучит по столу) дебилы. Они же все равно сделают плохо, они еще ничего хорошего не сделали и не сделают, потому что у них нет для этого предпосылок. Они живут по принципу «нормально все», главное – десять раз поцеловать в жопу начальство и никакого конфликта. Я предоставляю услуги в том числе и ТВ-каналам, мой бизнес в том, что я создаю программы для других, но их не веду. Раз уж вы тыбзите идею, то придите ко мне: и я денежку заработаю, и у вас будет хороший проект, мне же не жалко. Понятно, что у них переломится в десяти местах и они ко мне не пойдут.

Нашу Caramba Team сначала превратили в «30 спартанцев», потом в «Кто хочет стать легионером» – засрали идею до такой степени, что со своим «Я Тренер» я не могу пойти к Косте Эрнсту, потому что Костя скажет: «Братан, был спортивный профильный телеканал, у них цифры 0, куда ты лезешь на общедоступный?». И я не смогу ему сказать, что надо было делать нормально, тогда бы смотрели. Есть прецедент. А можно было сделать хорошо и толкнуть индустрию. Не делают же хорошо!

В телевизоре меня бесит красивая обложка и очень слабое содержание. Поставить студию за 25 млн при наличии денег, найти шикарных световиков – не проблема; но если внутри всего этого Советский Союз – хоть ты усрись.

– На «Матч ТВ» было что-то хорошее?

– Мне нравился «Дублер» Дмитрия Шнякина, это была свежая оригинальная идея. Вообще я очень хорошо отношусь к Шнякину, считаю его суперталантливым чуваком, которому крепко не повезло со временем. Сейчас они все заложники: хочешь делать про спорт – есть только «Матч». Еще я очень любил Юру Дудя, хоть это всегда будет «Удар головой». Его интернетовская жизнь доказывает, что он шикарен.

«Если ты не на «Матч ТВ», ты лох». Сейчас наоборот?

– Я это говорил, когда канала еще не существовало. В спортивной среде тогда было так: если с тобой не вели переговоры, значит, ты в профессии чмо. Но прошло три месяца, и если ты на «Матч ТВ» – тебе некуда деваться. Все же прекрасно понимают: можно громко хлопнуть дверью, назвать все это говном и уйти, но куда?

– В интернет.

– И что, тут всех ждут? Это же большое заблуждение. Ушел ты в интернет, что там делать?

– Найти площадку без цензуры и фигачить.

– А кто будет кормить детей, платить за квартиру, отдавать кредиты? Дудь один на миллион, он шел в YouTube, зная, что у него есть место главного редактора Sports.ru и трафик вашего сайта, поэтому он мог рисковать. Еще он делал это с очень хорошей подготовкой: у него потрясающий уровень интервьюирования. Перед тем, как выйти, он сразу продал блог Aviasales (реклама появилась в третьем выпуске шоу «Вдудь»). Они купили его как Юру Дудя, и плевать, что он там будет делать. А потом пошла жарища. Условный Шнякин – как ему быть? Запускать «Дублера»? Для этого нужны бабки, а где их взять? У него ребенок, жена.

Не виноваты же пацаны в том, что они любят спорт в России. На западе за тебя говорит твой бэкграунд, если ты, как выяснилось, не мацал какую-то бабу 80 лет назад. В России за тебя говорит то, с кем ты дружишь. Ты можешь быть шикарнейшим специалистом, но тебя не возьмут на канал, потому что ты человек из линейки другого.

– Если бы «Я тренер» выходил на телеке, цифры были бы меньше?

– Конечно. Как говорит Шмурнов, я не верю ни цифрам, ни рейтингу, все же накручено. Идиот. Так обидно: хороший, вроде, дядька, что там с ним происходит? Что с ними всеми там происходит? У меня ощущение, что они обижены на весь мир, ведь у них ничего не вышло. Вот Первый канал, где ненавидят спорт, который никогда не даст цифр и денег, за одну трансляцию ****** (сделал) «Матч ТВ», где уже шесть раз потратили бюджет Армении. Одной трансляцией, четырьмя смелыми решениями: камера среди зрителей, камера, следящая исключительно за Месси, возможность слушать аргентинского комментатора, Маша Командная на бровке. Как оказалось, не надо покупать костюмы за 20 тысяч евро и отправлять восемь человек на матч в другую страну. Просто люди сели и подумали. Это только у нас комментатор является экспертом, потому что другие кончились. Вот в чем жопа.

– Тебя приглашали на «Матч» после его открытия?

– Были предложения где-то год назад. Они хотели, чтобы я продолжал вести утренний слот – я сказал, что не буду читать по суфлеру. Потом звали со «Все на матч»; а этим рулят те же упыри, что выгнали меня с «России 2». Не люблю слушать баранов, поэтому и ушел. Вернусь туда, если все накроется и мне надо будет зарабатывать на жизнь. Приду и буду режиссером на НТВ, я в этом смысле неплохой специалист.

– НТВ – спортивного или обычного?

– Любого. Я и на «Россию 24» пойду, и на НТВ. Надо будет – пойду.

– Туда, где выходит кино про друзей хунты?

– Давайте так: я неплохой режиссер и открывал канал «Россия 24» – рупор нашей пропаганды; я проработал там семь или восемь лет. Не преувеличивайте. Фильмы про хунту делает такой ограниченный и повторяющийся круг людей, что меня там не окажется, меня не подпустят к процессу их производства – рылом не вышел.

– Что значит открывал «Россию 24»?

– Я был одним из тех сотрудников, кого за руку перевели с «России» на «Россию 24» – каналу было три месяца, и почти все форматы, рожденные тогда, так или иначе появились при моем участии. Камеры в пятую студию, которую ты видишь по телевизору, ставил я. Все наработки, которые там используются, впервые делал я. Тогда «Россия 24» была очень творческим каналом в плане режиссуры: главный редактор Дмитрий Медников и главный режиссер Василий Береза были достаточно открыты, чтобы молодые ребята, типа меня, могли что-то химичить. Они давали возможность ошибаться. Благодаря им, родилось очень много крутых режиссеров. Если посмотреть практически на все ведущие телеканалы, кроме Первого, главные режиссеры или их заместители – люди из полутора бригад, в которых я работал.

– Когда ты дебютировал на телеке?

– Приехал в Москву, поступил в институт, на второй день нашел работу в массовке: хлопал Баскову и всем остальным. «Золотой Граммофон» тогда вел Малахов, съемки проходили в два этапа. Одной ночью мы снимали клипы: когда все пели под фонограмму, мы танцевали и аплодировали. Во вторую – был прямой эфир на все российские зоны, съемки шли с утра до поздней ночи, и когда вещали на Красноярский край, откуда я родом, Андрей куда-то отъезжал и попал в аварию. С трясущимися руками вышел продюсер: «Отменить прямой эфир невозможно, кто из вас может заменить Малахова?». Руку поднял я.

Я тогда выглядел максимально ублюдски. Классическая лимита, приехавшая из маленького города, крашеный блондин, рваные джинсы – я был отвратителен, но мне казалось, что я король вселенной. В 18 лет я считал крутым носить две классические рубашки, одна на другую с поднятым воротником. Слава богу, не в таком наряде я выполз на сцену и провел две песни, а на третью в эфир ворвался Малахов. Тогда я мог попасть на 500 долларов: ОРТ в тот год перестало существовать и очень активно вводили бренд Первого канала, а я был идиотом и сказал, что «Золотой граммофон» на ОРТ. Как раз в тот момент, когда я появился на сцене, моя мама переключила канал. Она не ожидала меня там увидеть, смотрела все клипы, искала меня в толпе, ушла, а потом ревела: «Весь Норильск видел, я не видела». Мимо проходил Андрей, спросил, видела ли мама, я дал ему трубку, он с ней поговорил. По факту мой первый телевизионный эфир был на «Первом канале».

– Сейчас мама понимает, чем ты занимаешься?

– Она знает: я делаю что-то в телевизоре.

– Расскажи о своем отце.

– Мой папа преподаватель гитары, потом ушел в бизнес, у него был очень тяжелый период в 90-е, сейчас он, насколько получается, занимается бизнесом, просто живет не в Москве. Он всю жизнь занимался в тренажерном зале – сейчас ему больше 50 лет. Папа по-прежнему поднимает штангу 200 кг, он в потрясающей форме и выглядит лет на 30. Он бизнесмен и к футболу не имеет никакого отношения.

– Где сейчас твои норильские друзья?

– У меня оттуда один друг – брат, сейчас он в Белгороде, а из Норильска у меня друзей нет. Я учился в трех школах: из хороших – все в Москве или Санкт-Петербурге – успешные ребята; из очень плохой школы – все сидят, многие уже мертвые, кто-то живет в Норильске. Никогда ими не интересовался, мне, если честно, посрать. Я как раз был тем, с кем не дружат, поэтому у меня не особо романтические воспоминания о школе. Не очень люблю этот период, в Норильске не был с 18 лет, когда менял паспорт; но сейчас надо доехать, потому что здоровье уже не то, я там всех знаю, до сих пор главврач больницы мой знакомый, можно подлечиться.

– Какие спортивные тексты ты читаешь?

– Баскетбольный раздел Sports.ru, больше никого.

– Читал Игоря Рабинера?

– Это такие длинные с 25 деепричастными оборотами? Объясни, зачем мне это.

– И тексты Игоря Рабинера, и «Картавый футбол» – графомания. Согласен?

– Окей, хорошо.

– Тебе не кажется: если бы ты использовал другой формат, тебя бы смотрели больше?

– Зачем?

– Больше просмотров – больше рекламы – больше денег.

– Вот ты зачем приехал в Питер брать у меня интервью?

– Ты мне интересен.

– А если я тебе скажу: интервью со мной много не прочитают, я не так интересен. Более того, твое интервью будет сильно задизано (соберет много минусов), потому что на Sports.ru меня дичайше не любят. Комментарии будут огненные – но ты же приехал, потому что тебе интересно. А мне интересно было так. Ко мне 1000 и 1 раз приходили люди и говорили: «Делай покороче, минут на шесть, со своей подачей, и все». Окей, но мне это не будет интересно.

– Какая судьба у «Картавого баскетбола»?

– В одну харю я баскет не потяну, Ник Белоголовцев постоянно в Москве и занят, Зураб Читая тоже что-то делает, а по скайпу это отвратительно.

– Ты говорил, что тебе нравился «Локомотив» начала нулевых. Эта была любовь к русскому клубу?

– Миллиард лет назад. Она не была любовью, я тащился от Лоськова, считал Семина гением и видел, как «Локомотив» выходит в 1/8 Лиги чемпионов и только из-за судьи-гандона не выбивает «Монако». У ЦСКА был период «бей вперед – игра придет» с Поповым, а тот потрясающий «Локомотив» играл в футбол. Сейчас «Локо» не вызывает у меня никаких эмоций. Ни один клуб в мире, кроме «Реала», их у меня не вызывает.

– Почему ты такой неграмотный в соцсетях?

– Потому что читаю скорочтением. Ты учишься грамотно писать, когда читаешь книжки. Читаешь внимательно и запоминаешь, как пишутся слова, где ставятся запятые; а я не читаю слова, я читаю страницы, поэтому за всю жизнь не запомнил, как что пишется.

– Тебе не стыдно?

– Да мне посрать, я за содержание. Ты можешь так грамотно писать, что тебя расцеловать захочется, но напишешь ***** (плохой текст). Грустно, когда люди пишут безграмотно, но я рассуждаю просто: если мне надо написать что-то важное, например, книгу, я всегда найму редактора и буду думать только о содержании, а твиттер – открытое окно, в которое ты орешь и где не надо сильно выпендриваться. Зато я не вру.

– Есть татуировка, о которой ты жалеешь?

– Ты намекаешь на имя бывшей жены?

– Еще полтора года назад твой инстаграм состоял из признаний в любви жене Саше – потом все поменялось.

– Я понял, что это большая ошибка, я закрыл свою личную жизнь и не буду раскрывать ее никогда.

– Чему тебя научила эта история?

– Не надо биться с внутренними демонами и выставлять жизнь напоказ.

– При этом сегодня утром ты выложил детей.

– Не могу себя побороть. Мне кажется, везде должна быть золотая середина, но я перегнул и там, и там.

– Ты хороший отец?

– Нет, я очень плохой отец. Хороший отец всегда рядом со своими детьми, я плохой отец и плохой муж.

– Когда твоя жена рожала, ты был в Милане на финале Лиги чемпионов.

– Для человека в принципе это ненормально, но надо понимать, кто я такой. Я всю жизнь женат на своей работе, я принадлежу ей и считаю ее самым главным. Это и делает меня плохим отцом и мужем – поэтому со мной и развелись. Когда мы с Сашей обсуждали мою поездку в Милан, у нее не было претензий, что меня не будет рядом; это обсуждалось заранее. У нас не было: «Я рожаю» – «А мне плевать, я еду на футбол». Мне можно сейчас предъявить, что я развелся с супругой через несколько месяцев после рождения дочери, но это был один из сильнейших моментов в жизни (в момент, когда «Реал» победил «Атлетико», у Ника родилась дочь). Дети – единственное хорошее, что я сделал в жизни.

– Должен ли мужчина так поступать?

– Это личное дело каждого.  

– Как часто видишься с детьми?

– Каждые выходные, за исключением тех, когда меня нет в Питере, но такое бывает редко.

– Тебе приходилось обсуждать с ними развод?

– Да, но я не очень хочу говорить о личной жизни, она должна оставаться личной.

– Тату с именем жены на всю жизнь?

– Одного крутого татушного мастера спросили, не жалеет ли он о своих татухах, у него много разных: от очень дебильных до очень крутых. Он ответил: «Конечно, нет, потому что каждая татуировка – это я в определенный момент времени». И для меня в определенный момент времени это было важно, я должен всегда об этом помнить и гордиться тем, кем я был тогда. Я на миллиард процентов сознательно делал эту тату, я ее гордо носил и буду носить, я благодарен жизни, что у меня есть эта татуха. Изображать прилизанного, делать вид, что этого нет, – значит, ты мудак. Я далеко не пример, во мне много плохих качеств, но я не мудак и я настоящий. Это очень важно.

– Сейчас ты счастлив?

– Смогу ответить на этот вопрос, когда буду умирать. Если в этот момент буду сожалеть о чем-то – значит, я был несчастлив. Если не буду – все нормально. Когда было очень акцентированное подозрение, что я умру через какое-то время – мне давали год-два – я переосмыслил многие вещи и понял, что не хочу. Слишком много времени потеряно, и сейчас я не могу себе дать право потерять это время.

– Какая у тебя мечта?

– Настоящая мечта должна быть неосязаемой и не достигнутой никогда. Тогда ты будешь счастлив всю жизнь. Надо отличать мечту от цели. Цель – это дойти до стула. Если это будет твоей мечтой, ты рано или поздно сядешь на этот стул: просто стул, ничего удивительного. И это было твоей мечтой? Моя цель – чтобы я был тренером топ-клуба и то, о чем я только мечтаю, превратилось бы в мою рутину. Моя мечта – быть бессмертным. В чем это будет проявляться – не знаю.

Фото: vk.com/kfnik; instagram.com/nikitakf; instagram.com/realradioutkin; vk.com/Caramba Team Union/Ruslan Zhelegotov

развернуть

Вадим Лукомский изучил философию испанца.

Интервью Хави всегда были прекрасными, но сейчас вышли на новый уровень. Помогло уникальное стечение обстоятельств.

Во-первых, уже больше трех лет Хави живет и играет в Катаре. Издалека ему проще фиксировать тренды. Теперь он чаще дает большие интервью, в которых свободнее говорит о мире футбола и даже о себе (его дочка родилась в Катаре, ее назвали Азией, а у него лишь два способа себя развлекать в свободное время – собирать грибы и смотреть футбол).

Во-вторых, он остается бесспорным авторитетом, но практически не имеет скрытых мотивов. Просто говорит правду. Да, он болельщик «Барсы», чего никогда не скрывал, но это, в отличие от контракта с европейским клубом, не предполагает прямую зависимость и необходимость говорить банальности, игнорируя очевидное. Настолько интересного и свободного спикера в Европе, пожалуй, вообще нет.

В-третьих, Хави не просто уникальным образом понимает футбол, он его обожает и смотрит действительно много матчей, что придает его размышлениям глубину. «Когда у меня есть свободные 10 минут, включаю футбол по ТВ. Моя жена привыкла. Она ненавидит футбол, – рассказывал испанец. – Например, сегодня собираюсь смотреть Ла Лигу и одним глазом следить за матчами АПЛ. После просмотра изучаю все составы, авторов голов на телефоне. Смотрел даже матчи «Мидлсбро» в чемпионшипе, потому что там играл бывший нападающий «Эспаньола» Кристиан Стуани, а тренером был Айтор Каранка. Из чемпионшипа мне также нравится «Брентфорд».

Ниже – разные интервью Хави за последние годы собраны в гигантскую умную лекцию.

Футбол – игра пространства и времени

Это основополагающий тезис философии Йохана Кройффа. Возможно, Хави понимает его лучше всех в мире. Семейная легенда гласит, что даже в пять лет он задумывался о таких вещах: «Папа подошел ко мне во время матча и сказал: «Почему ты не идешь в атаку? Ты забьешь». Говорят, я ответил: «Но, папа, если я пойду туда, то никого не останется для защиты вратаря?». Еще перед тем, как пойти в школу, я мыслил о футболе тактически».

Не все понимают суть миллиона передач перед ударом. Хави легко и доступно объяснил главный футбольный тезис современности: «В «Барсе» мы понимаем футбол как концепцию пространства и времени. Кто доминирует в этом аспекте? Бускетс, Месси, Иньеста: они мастера пространства и времени. Они всегда знают, что их окружает. Я говорю не о принципах смены позиций. Я говорю о понимании игры. Не нужно учить игрока менять позиции – нужно учить его понимать игру.

Катарские игроки не задаются вопросом «почему?». Я продвигаюсь по полю с мячом в ногах, а они идут мне навстречу. Зачем это делать? Мы же столкнемся друг с другом. Некоторые подходят ко мне на расстояние метра. Я объясняю им: «Если бы Марадона и Пеле играли за одну команду в метре друг от друга, я бы выглядел лучшим защитником мира на их фоне. Но если между ними 15 метров, что я вообще могу против них сделать? Кого должен перекрывать? Они смогли бы пасовать мяч друг другу 3 дня без единой ошибки».

Кройфф говорил о футболе как аккордеоне: нужно открывать поля, понимать, где есть пространство. Если Иньеста находится в этой зоне, мне там находится нельзя. Лишь в правильный момент, если он находится под давлением и нуждается в помощи, я могу создать ему вариант. У «Барсы» преимущество на остальными, потому что тут работают над этой концепцией долгие годы».

Хави считает, что успехами обязан не столько таланту, сколько пониманию принципа Кройффа: «Я не гений футбола. Я просто студент школы Кройффа. Кройфф резюмировал футбол одним предложением: «В футбол нужно играть головой». Мне всегда приходилось использовать мозг на поле. Я не Мбаппе. Он бежит, прокидывает мяч, обходит соперника. У меня нет ног Мбаппе, мне нужен мозг, чтобы компенсировать это.

Я пришел в «Барсу» в 11 лет, и с первого дня меня заставляли понимать каждое действие и упражнение. Нельзя играть в футбол, если не понимаешь, что происходит на поле. Все намного глубже контакта мяча с ногой. Каждая мысль, каждый вопрос открывают новые перспективы. Почему нас просят создать друг другу пространство? Все упирается в логику.

Просто представьте, что у меня мяч, я хочу передать его партнеру, но между нами соперник. Если между мной и партнером достаточно пространства, то соперник ничего не сможет сделать. Если пространства недостаточно, даже самые техничные игроки теряют мяч. Это и есть аккордеон Кройффа. Когда мяч не у нас, что делать? Обороняться высоко и быстро. Зачем? Чтобы, черт возьми, задушить соперника, лишив его пространства. Чем меньше у соперника пространства, тем меньше шанс, что он доберется до наших ворот. Футбол – игра пространства и времени».

Вот пара советов Хави футболистам о принципе пространства-времени: «Что делать с мячом? Еще перед получением искать пространство, чтобы сэкономить время на принятие решения. Что делать без мяча? Лишать соперника пространства, не давая ему найти решения. Если делать эти простые вещи правильно, то соперник обязательно сделает ошибку пространства-времени. Чем меньше у него пространства для продвижения мяча, тем меньше у него времени на принятие решения. Это саммари философии Кройффа. Но чтобы все работало, нужно уделять внимания многим деталям.

Например, если я получаю мяч на фланге, то должен видеть, что происходит на всех участках поля. Если смотрю в сторону трибун или бровки, то в чем смысл? Это просто, но я все равно вижу, как игроки допускают эту ошибку. Зачем они это делают? Как они собираются разворачиваться? Всегда нужно видеть поле. При получении мяча я нахожусь в позиции, откуда видно поле. Я получаю информацию о пространстве и экономлю время. Логично, правда? Но некоторые игроки загоняют себя в трудные ситуации. Не понимаю зачем. Потом им придется разворачиваться, теряя ценное время. Терять время в футболе – это как терять золото».

В каждом матче пространство возникает в разных точках. Хави рассказал, как именно «Барселона» использовала этот аспект: «Талант всегда побеждает физику. День, когда этого не произойдет, будет печальным, игра станет скучной. Поскольку мы знаем, что талант всегда побеждает, мы должны использовать это. Заставить футболистов задавать вопрос: почему? Почему нужно стоять именно тут? Почему нужно идти к мячу лишь в правильный момент? Почему ваши партнеры держат защитников соперников в фиксированной позиции, чтобы остальные могли получать мяч?

Вспомним 2:6 в класико. Почему Месси давали обрабатывать мяч между линиями? Потому что Анри и Это’О находились между центральным и фланговым защитниками соперника. Они не покидали эту позицию, поэтому защитники не могли идти за Лео – они боялись, что тогда Анри и Это’О накажут их открыванием за спину. Гаго и Ласс играли против меня и Иньесты, а Лео всегда был свободен. Мы получили преимущество за счет принципа пространства-времени. Гвардиола и его помощники очень хорошо анализировали такие вещи.

Пространство и время помогают понимать игру. Если ты не знаешь или не думаешь об этом, тебе будет труднее. Что решает исходы матчей в футболе? Талант. Что такое талант? Это умение контролировать, что ты делаешь и что делают другие – это возможно, когда ты используешь голову, а не только ноги».

Хави называли «девочкой из фильма «Экзорцист»

«Культура «Барселоны» – это Кройфф. Он разворачивался, смотрел вокруг себя, понимал игру. Он не утратил этих качеств». Хави считает постоянные повороты головы для оценки ситуации на поле одновременно самым простым и трудным способом воплощения футбола Кройффа. Хави слишком хорош в этом – иногда над ним даже шутили: «Сталкиваясь с ультраоборонительными командами, я всегда спрашивал себя: «Как найти пространство? Его же совсем нет». Но это неправда – немного всегда есть. Нужно переводить мяч с фланга на фланг, повторять это – и постепенно точно появится пространство. Всю жизнь я провел в поисках пространства. Где оно? Как его использовать? Для этого я поворачивал голову во всех направлениях. Меня прозвали «девочкой из фильма «Экзорцист». Я не поворачивал голову на 360 градусов, но я действительно делал много поворотов – больше 500 за матч.

Мой мозг работает как процессор: он хранит информацию. Постоянные повороты головы помогают мне в этом. Это не просто важно, это основа освоения принципа пространства-времени. Допустим, моего партнера опекают персонально. Этот соперник у меня за спиной, он говорит себе: «Отберу у него мяч, он развернут ко мне спиной и не видит меня». Перед тем, как он добежит до меня, я отдам мяч именно тому партнеру, который освободился. Если поворачиваешь голову, находишь пространство и решения за доли секунды».

По мнению Хави, Давид Сильва и Кевин де Брюйне так легко освоили новые позиции в схеме Гвардиолы именно потому, что мастерски владеют этим навыком. «Де Брюйне и Сильва адаптировались к игре в центре полузащиты, потому что они из игроков, которые знают, как получать мяч в 360 градусах – они видят все поле и у них достаточно техники, чтобы развернуться в любую сторону. Например, Сане было бы трудно играть в центре, потому что он не умеет создавать себе пространство разворотом. Месси, Иньеста, Сильва, де Брюйне и Гюндоган умеют.

Даже Стерлинга при большом желании можно записать в эту категорию, но не Сане. Ему нужно пространство. Как и Бэйлу: если использовать его в центре он не будет настолько же хорош. Они должны играть на фланге, обводить соперников. Криштиану тоже испытал бы проблемы с игрой в центре поля, потому что не обладает этим навыком. Де Брюйне и Сильва потрясающие. Кажется, сейчас мы вообще открываем нового Давида Сильву».

В чем истинная гениальность Месси

Криштиану, Лео. Конечно, эта тема часто всплывала в беседах с Хави. И он детально отвечал. Научил всех правильно понимать талант Месси: «Месси доминирует в каждом аспекте. Пространство, время, понимание позиций партнеров и соперников. В начале карьеры он решал матчи за счет чистого таланта и мощи. Теперь он уничтожает дриблингом: он выманивает тебя. Он видит, что рядом с ним опекун, но знает, что этот паренек уже боится, поэтому он ждет, когда другой соперник выдвинется на помощь, когда он оказывается один против троих, он пасует. Я видел это же качество у Леброна Джеймса. Леброн – командный игрок. Когда на нем два игрока, он пасует свободному партнеру, который делает бросок».

Хави восхищается эволюцией Роналду, но все равно не видит в нем равного Месси: «Не знаю, кто – сам Роналду или Зидан – придумал это, но передвинуть его в штрафную площадь – умный ход. Думаю, сейчас он играет даже более важную роль, чем раньше. Но сравнения между ним и Лео не работают, потому что Месси делает разницу на любом участке поля: Лео может начинать атаку, завершать ее, организовывать игру, играть плеймейкера. У Лео есть все. Криштиану не делает разницу за пределами штрафной площади, хотя внутри нее он монстр».

«В будущем вопрос об определении лучшего игрока будет более равным. Будет больше претендентов, – считает испанец. – Сейчас медиа продают нам историю битвы между Месси и Роналду, хотя те из нас, кто понимают футбол, знают, что сравнения тут невозможны».

Тетрис помогает понимать футбол

Для Хави просмотр футбола – особенный ритуал: «Когда я смотрю футбол, я погружаюсь. Если друг говорит со мной во время матча, я отвечаю: «Тихо, я стараюсь понимать! Смотреть футбол – это как смотреть фильмы. Если тебя отвлекают, ты не понимаешь суть диалогов между игроками. Говорите со мной только в паузах». Иногда я просто не отвечаю друзьям, настолько меня поглощает игра. Умение мыслить – все, что у меня есть в футболе. Я же не Месси: он может обвести 4 соперников. Я – нет».

Как стать величайшим без таланта Месси? Превратить себя в машину: «Есть некоторые вещи, которые я всегда делаю. Это как одержимость. Когда я вхожу в комнату, я анализирую, как стоят стулья и столы. Я всегда хочу сидеть там, откуда видно всю комнату. Это рефлекс – ничего не могу с этим поделать. Я люблю контроль, не люблю сюрпризы. Эти организационные навыки проявляются и в бытовой жизни. Я знаю, что я должен сделать в конкретный день и в каждый его час. Мне не нужны напоминания. Так работает мой мозг».

Возможно, Хави помогла помешанность на Тетрисе в детстве: «Я был чемпионом. В другие игры я даже не играл. В этой игре не все от тебя зависит: ты должен лишь направлять куски в правильном направлении и предвидеть, что тебе выпадет дальше. Это пазл, который активизирует когнитивные способности. Иногда в Тетрисе у тебя тоже остается мало пространства, нужно решать, как его использовать, гадать, какой кусок выпадет, выбирать нужный момент, чтобы разместить его правильно. Это как футбольное правило пространства-времени. Все, кто играл в Тетрис, знают, о чем я. Иногда ты оставляешь целый блок для большого куска, чтобы он правильно встроился. Ты думаешь на действие вперед.

В футболе те же вещи происходят по-другому. Нужно просчитывать линии передач и расстояния между игроками. Часто я стараюсь поправлять партнеров: «Зачем ты стоишь в двух метрах от меня? Стой в 30!». Я самый счастливый человек в мире, когда нахожусь на поле и вижу движение. Движение означает появление вариантов для передачи. После обработки информации, мозг посылает мне сигнал: «Пора пасовать». Такое со мной происходит, когда принцип пространства-времени соблюдается. Обычно – это решающий пас».

Интеллект – будущее футбола

Хави видит четкий путь развития футбола. «Все просто. Футбол выжимает максимум из физического и технического аспекта. Остается лишь тактический – объяснение игрокам, почему случается то или иное событие, как правильно атаковать.

Сейчас на тренировках в академиях 60% составляет работа над физикой и 40% – над техникой. Получается, 0% уделяется осмыслению игры. Нельзя выходить на поле с голой мотивацией: «Вперед! Порвем их!». Это помогает, но не более. Разум – самый важный аспект для развития футбола.

Мне нравится Усэйн Болт. Он великий спортсмен. Физически с ним и рядом никто не стоит. Он бегает быстрее всех. Но при всем уважении на футбольном поле он не будет влиять на ход матчей. Нельзя заменить скорость мышления и понимание игры физическими навыками. Это невозможно».

В первую очередь измениться должны тренировки: «У меня болит сердце, когда вижу одну картину. Тренер говорит: «Хави, пасуй Матиасу, который отдаст мяч Хавьеру, Хавьер – на Хави, Хави – на Матиаса. И повторяйте это 10 минут». Зачем? В чем суть? Какие навыки это развивает. Возможно, технику паса. Хорошо, а как же работа мозга на поле? Игроков заставляют развивать элементарные механические навыки вместо того, чтобы объяснить им игру. Во время тренировок футболистов просят бежать, не объясняя зачем.

Просто: «После паса делай рывок!». А куда бежать? Зачем? Бегать – это хорошо, но бегать с умом – намного лучше. Лично у меня всегда была смелость или даже любопытство спрашивать и понимать, что мы делаем и что происходит на поле. Почему? Как? Куда? Я всегда задавался этими вопросами и продолжу, когда стану тренером. Есть много профессиональных игроков, которые не понимают, что происходит на поле. Их просто неправильно тренировали – не позволяли думать о том, что случается на поле.

Жан Пиаже говорил, что интеллект – это умение реагировать на ситуацию, в которой мы не были раньше. Я с ним согласен. Интеллект – это умение реагировать и адаптироваться к проблеме, которую ты раньше не решал».

Можно ли научить правильному футбольному мышлению? «Не все смотрят на футбол как я. Я замечал это, когда «Барса» покупала игроков. Когда впервые увидел Абидаля, я был в шоке. Он не был игроком уровня «Барсы». Но потом он начал вникать в футбол, наблюдать, задавать вопросы, находить ответы. Этот навык помог ему стать одним из лучших защитников мира. По крайней мере, в моих глазах. Он был прекрасен. Абидаль – отличный пример. С небольшой стимуляцией мозга, способностью рефлексировать и терпением любой может играть в более умный футбол».

Каким будет главное следствие такой эволюции? «Думаю, роль менеджеров уже становится более значимой, чем раньше. Игроки так сильно прибавили в физическом аспекте, что обводить соперников стало почти невозможно. Кроме Месси, Неймара и еще пары футболистов, этого никто не делает на прежнем уровне. Даже у Криштиану и Бэйла с этим проблемы. В физическом плане футбол так развился, что больше некуда прибавлять. Следовательно, нужно максимально использовать тактическую сторону игры».

Каким тренером будет Хави

Хави считает, что из полузащитников получаются лучшие тренеры. Он уже готовит себя к профессии. Возможно, он станет одним из тех, кто направит футбол по правильному пути развития: «Если стану тренером, моим главным желанием будет владение мячом. Когда я наиболее спокоен? Когда мяч у моей команды. Кройфф говорил: «Есть только один мяч». Он прав. Если мяч у нас, нам даже не нужно обороняться. Другая команда должна бегать за ним. Если они отберут мяч, нужно быстро его вернуть. Я хочу 99% владения – 100%, если бы это было возможным. Мяч побуждает игроков развиваться».

Хави очень откровенно рассказал о любимом упражнении. Это рондо – круг, в котором игроки пасуются под давлением одного или нескольких соперников: «Люди думают, что мы делаем это лишь ради веселья. Нет. Это невероятное упражнение. Нужно использовать обе ноги, смотреть сквозь линию соперников, пасовать через центр, стягивать на себя соперника, а потом, лишь когда он приблизился, пасовать.

Самое главное – у этого упражнения есть бесконечное количество вариаций. Например: 7 против 2 или 5 против 2. В последнем случае действительно трудно находить варианты. Если делать его 9 против 2, то тогда оно действительно становится «лишь весельем». Можно сделать большой круг и поставить трех футболистов в центр: двое прессингуют, а третий перекрывает линию передач, становится непросто находить пространство и варианты. Нужно искать свободного игрока. Развивается мышление в рамках принципа пространства-времени».

У Хави есть и любимый игровой прием – открывание третьего игрока: «Невозможно обороняться против открывания третьего игрока. Сейчас объясню: представьте, что Пике хочет отдать мне мяч, но меня очень плотно опекают. Очевидно, что Пике не может отдать мне мяч. Что делаю я? Ухожу подальше от мяча, уводя за собой защитника. В этот же момент Месси опускается для получения мяча. Он становится вторым игроком в нашем розыгрыше. Пике – 1-й игрок, Месси – 2-й, я – 3-й.

Пике отдает на Месси, который возвращает ему мяч – и тут появляюсь я. Отлепляюсь от защитника, который повелся на ту перепасовку, Пике пасует мне. Я свободен. Если игрок, который играет против меня при обороне, смотрит на мяч, он не заметит, что я ушел от опеки, следовательно, я становлюсь 3-м игроком, а команда уже получает преимущество. Это голландская школа, это идеи Кройффа. Голландские треугольники эволюционировали в этот прием».

На тренировках это отрабатывается примерно так. А в матчах выглядят вот так.

Как думает Гвардиола

«Мой пример для подражания – Гвардиола. Я изучаю все матчи его «Манчестер Сити», – признается Хави.

«Сити» играет с ДНК «Барселоны», что меня не удивляет. У Пепа есть ДНК «Барселоны», он передал его «Сити». Сначала его критиковали за этот стиль. Он не отступил, и теперь люди говорят, что «Манчестер Сити» играет в лучший футбол в истории АПЛ. Я знал, что он не предаст принципы. Многие тренеры верят в те же вещи, что и Пеп, но только он доносит эти принципы на самом чистом уровне.

Но даже лучшей команде нужен футболист, который возьмет игру на себя в ситуации, когда требуется нечто особенное. В «Барселоне» у нас был Месси, в «Сити» у Пепа есть де Брюйне. Каждый раз, когда он получает мяч, у меня чувство, что вот-вот случится нечто невероятное».

Как «Ман Сити» это делает? «Сейчас «Сити» – единственная команда мира, которая стремится доминировать в матчах с первой до последней минуты, вне зависимости от счета.

У них получается, потому что на футбольном поле всегда есть свободный игрок. Всегда. Знаете почему? Потому что всегда есть вариант отдать мяч вратарю. В футбол играют 11 на 11, но реально, когда ты владеешь мячом, максимум 10 игроков стремятся его отобрать – не 11. Всегда есть свободный игрок. Все, кто не признают этого, обманывают вас. В последнее время людям кажется, что у них галлюцинации при просмотре «Сити». Они говорят: «Боже мой, как у них получается играть так хорошо?» Они играют так хорошо, потому что Гвардиола проводит дни в поисках пространства в обороне соперника и создания условий своим игрокам».

Хави глубоко продвинулся в погружении в мозг Пепа. Постепенно испанец научился анализировать футбол методом Гвардиолы-Кройффа: «В «Барселоне» на определенном этапе у нас появилось ощущение, что, даже если бы Пеп внезапно ушел в отпуск, команда знала бы, что делать. Единственное, что мы не смогли бы делать сами, – проанализировать соперника. Хотя я и этому постепенно научился. Я рассуждал так. «Вильярреал» – как они строят игру? У них ромб в центре поля, потому что они хотят получать перевес в одного игрока в центре. У них лишь два нападающих, поэтому нужно сказать Алвесу играть в полузащите, потому что с тремя игроками в обороне мы справимся с Баккой и Бакамбу. Зачем нам 4 защитника? Теперь у нас равенство в полузащите. Что дальше? Дальше говорю Месси опускаться в полузащиту – у нас уже преимущество.

Поэтому Хави без труда объясняет изобретение позиции ложных крайних защитников: «В футболе Гвардиолы все взаимосвязано. Гвардиола всегда работает над тем, чтобы найти пространство. Например, если в соперниках «Леванте», который использует вингеров для опеки крайних защитников, то есть смысл использовать крайних защитников в центре полузащиты. Если вингер «Леванте» уйдет в центр за крайним защитником, то у центрального защитника появляется легкий вариант доставки мяча нашему вингеру. При таком движении крайнего защитника есть два сценария: либо вингер соперника оставляет его свободным, команда получает перевес в центре, либо идет за ним в центр и оставляет вариант с пасом на вингера. Принцип пространства-времени. Соперник никак не может контролировать эту ситуацию. Так и достигаются преимущества в конкретных зонах».

Конечно, Хави упомянул и о невероятном внимании Гвардиолы к деталям: «Гвардиола помешан не деталях. Он контролирует все. До него мы отрабатывали оборону при аутах. Он давал указания даже на такие эпизоды».

Еще один секрет – в отличии от многих тренеров, Гвардиола действительно управляет игрой с бровки, а не кричит, чтобы себя успокоить: «Секрет Гвардиолы в том, что он подстраивает игру под то, чтобы у лучших игроков было пространство и время. Когда он машет руками в технической зоне, практически всегда это напоминание команде о том, где у соперника свободное пространство. Смещением в эту зону можно создать ситуацию 3-в-2 – команда получит преимущество».

Как улучшить футбол

Хави высказал два конкретных предложения.

«Я бы ввел правило, которое контролирует качество газона. Представьте, что мне нужно играть в теннис против Новака Джоковича. Он точно меня обыграет, потому что играет намного лучше. Что мне нужно сделать, чтобы получить хотя бы минимальный шанс? Пойти на его сторону корта и испортить покрытие. В футболе эквивалент этого считается нормальным. Знаю, что некоторые команды умышленно ухудшают газон, чтобы навредить сильным соперникам. Это плохо не только для колен и лодыжек, но и для качества зрелища».

Второе предложение – более радикальное: «Даже я сам считаю эту идею странной, но кажется, идеально играть в футбол 10 на 10. Я видел матчи, в которых две команды лишились игроков после удаления – все сильно и быстро менялось. Появлялось больше пространства и возможностей для атак».

Вынос – это интеллектуальное поражение

Хави никогда не слышал фразу «результат остается» и не верит в нее: «В футболе всегда остаются две вещи: чего ты достиг и как ты этого достиг. Люди практически всегда лучше помнят то, как ты достиг целей, а не чего именно ты добился.

Считаю, что большинство футболистов выходит на поле не для того, чтобы бегать. Чего они хотят на самом деле? Касаться мяча. Мяч – наш наркотик».

Одной из своих слабостей Хави считает презрение к оборонительному футболу, но оно в прошлом: «Когда-то я был виновен в непризнании других стилей игры. Я только верил в наш стиль и, возможно, вел себя высокомерно по отношению к командам, которые обороняются глубоко. Я просто слишком любил то, как мы играем. Сейчас я вижу, что другие стили тоже имеют плюсы при качественном исполнении.

Умение хорошо обороняться тоже может быть искусством. Я уважаю это, просто меня сильно печалит то, что оборонительный и физический аспекты игры становятся важнее атакующего. Если этот тренд продолжится, нам станет скучно смотреть футбол».

Лидером оборонительного футбола Хави называет Диего Симеоне. Пока он побеждает: «Сколько команд в каждом чемпионате играют в стиле Гвардиолы? Три или четыре. Сколько в стиле Симеоне? 70%. И в Ла Лиге, и в АПЛ. У тренеров есть отмазка: «Мы не можем играть на равных с «Барселоной» или «Сити». Проблема в том, что с «Леганесом» они играют так же.

Что такое скучная команда? «Барса» или ее соперник? Иногда я слышу: «Барса» недостаточно обостряет». Но как можно достаточно обострять, когда 11 футболистов соперника находятся около ворот? Это невозможно. Скучна не та команда, которая пытается играть в футбол, а та, что отказывается от игры. Что может быть скучнее затяжек времени и выбиваний мяча на трибуны с целью сбить ритм?

Я не вижу, как этим можно наслаждаться. Понимаю, если это случается на 93-й минуте с целью не упустить результат. Но на 60-й или 70-й: в чем суть? У команда еще достаточно времени, чтобы находить решения, получать преимущества. Вынос мяча – это интеллектуальное поражение. Ты отобрал мяч и сразу же возвращаешь его сопернику, даришь ему новую атаку. Нельзя так поступать. Ищи пространство, пасуй вратарю, обводи, ударь мяч в соперника и заработай аут. Сделай что-нибудь, но не выбивай мяч в никуда».

Хави никогда не будет играть в оборонительный футбол, но восхищается Симеоне: «Симеоне прекрасен в подготовке игроков к обороне. У них очень трудные предсезонки, потому что команда всегда обороняется, перекрывает пространства, страхует друг друга. У Симеоне есть дар убеждать Коке и других талантливых игроков обороняться – это очень трудно сделать. Они не просто выполняют его установку – они наслаждаются этим. Я наблюдал за ним у бровки: Чоло счастлив, когда его команда не владеет мячом».

Красивый футбол отличается от хорошего. Хави любит хороший

«Всегда рассказываю молодым игрокам о вопросе Луиса Арагонеса: «Как ты хочешь играть? В красивый футбол или в хороший?». Сначала я не понимал, что он имеет в виду. Не буду называть имен, но в Ла Лиге было много игроков, которые всех впечатляли, а потом бесследно пропадали. Да, они могут обводить соперников, но зачем? Какие стильные вещи вы видите в футболе Месси? Никаких. Он делает работу. Месси играет в хороший футбол. Иногда его хороший футбол выглядит красиво, но не наоборот».

В другой беседе у Хави все-таки выпросили одно имя: «Да, это касается Иско и любого футболиста. Некоторые финтят на своей половине поля, когда это не дает команде никаких преимуществ. Такие вещи нужно исполнять на чужой четверти поля, тогда команда получит преимущество. Но Иско я упомянул лишь потому, что вопрос был конкретно о нем.

Не мне советовать Иско; я говорю о футболе в целом. Футболисты должны использовать модные финты у чужих ворот, где потенциальная выгода действительно высока. Именно это я называю противопоставлением хорошего футбола красивому. Я предпочитаю хороший – он дает результаты. В красивый можно играть сколько угодно, но зачем, если он ни к чему не приводит».

Касорла – один из самых недооцененных футболистов поколения

У Хави и Санти давняя лав-стори. Еще в 2011-м, когда Касорла играл в «Вильярреале», Хави приводил его в качестве примера того, что рост не имеет значения в футболе: «Видели Санти Касорлу из «Вильярреала»? Вы называете меня маленьким, но он мне по сюда [показывает на грудь]. Тем не менее, он прекрасен».

В более свежих интервью у Хави спросили, с кем бы хотел поиграть в одном клубе. В ответе Касорлу он упомянул первым: «Я хотел бы поиграть с Касорлой в «Барсе». Он выдающийся игрок. Еще назову Сильву и Зидана. Со многими великими мне посчастливилось сыграть. Исключения? Первыми в голову приходят Дель Пьеро, Пирло, Мальдини».

Почему Санти так нравится Хави? Касорла для него – загадка. Хави видит в нем все описанные выше элементы умного футболиста, только Санти этому никто не учил. Хави специально уточнял на тренировках сборной Испании: «Для меня это было шоком. Откуда у Санти такое понимание игры? Я спрашивал у него, он ответил: «Я занимался в Авилесе, «Реале Овьедо» и «Рекреативо». Кажется, это врожденный талант. До сих пор задаюсь вопросом, почему «Барселона» так и не купила Касорлу».

В чем разница между Бускетсом и Каземиро

Хави считает, что опорники определяют стиль «Барсы» и «Мадрида». Правильного пути нет, они прекрасны в разных отношениях: «Есть опорники вроде Каземиро, который не понимает футбол через пространство-время. У Бускетса другой недостаток – он не способен покрывать настолько же большую зону как Каземиро, если игра становится хаотичной.

«Мадрид» распадается в центре поля – 7 футболистов атакуют, а Каземиро в одиночку покрывает всю опорную зону. Это я подразумеваю под хаотичной игрой. Бускетс не способен играть в такой футбол, потому что даже я бегаю быстрее. Каземиро, наоборот, очень быстрый. Но у него трудности с почти всеми остальными аспектами игры, потому что с ним не работали. У него достаточно плюсов – игра в обороне, отборы, контроль большой территории без мяча, рывки в атаку. Но он не способен доминировать по принципу пространства-времени. Если бы с ним работали с 12 до 15 лет, он бы развился в невероятного игрока».

Оба, по мнению Хави, заслуживают больше признания. Особенно Серджи: «Бускетс делает всю работу в полузащите. Он прекрасен, но никогда всерьез не претендовал на «Золотой мяч». Это позор! Люди вообще смотрят футбол? Они понимают, что футбол – это не только финты?».

Статистика без контекста – бесполезна

«Смеюсь, когда вижу GPS-трекеры на игроках. Потом они смотрят на статистику и говорят: «Из 100 передач 80 были точными». Правда? И как ты узнал, что они были хорошими? Они считают точным пас, если игрок его принял. Для статистики это хороший. А что, если партнер обработал мяч, но на нем уже висит 4 соперника? Это плохой пас. Хорошим был другой пас – на игрока, который полностью свободен, но GPS-трекеры не фиксируют этого. 

Если для статистически успешного действия достаточно просто любым образом избавиться от мяча и подставить партнера под давление, то статистика мне не интересна. Хороший полузащитник отвечает не только за сохранение мяча, но и за то, чтобы партнер тоже его сохранил. Разница между хорошей командой и посредственной именно в качестве таких взаимодействий. Статистика не способна заменить ощущения.

Некоторые используют цифры и говорят, что Модрич провел плохую игру. Правда? На самом деле он совершил несколько потерь, но постоянно создавал пространство, освобождал партнеров от давления. Эти действия нельзя посчитать. Если вы не хотите быть в ответе за потерю, играйте как Модрич или Иньеста: держите мяч, создавайте пространство и ищите свободного игрока».

Хави все еще в порядке

Много-много умных букв закончились. На прощание – видео. Даже в Катаре Хави остается Хави:

Фото: globallookpress.com/Pau Barrena/Xinhua; instagram.com/alsaddsc; Gettyimages.ru/David Ramos (1,11); globallookpress.com/imago sportfotodienst, D.Nakashima/AFLO; Gettyimages.ru/Denis Doyle, Lars Baron/Bongarts; globallookpress.com/Joel Marklund/imago/Bildbyran; Gettyimages.ru/MN Chan, Nils Petter Nilsson/Ombrello; globallookpress.com/Xinhua/x99, D.Nakashima/AFLO, Mutsu Kawamori/AFLO, imago/BPI, Panoramic

развернуть

Роман Мун – о Константине Сарсании.

Новый «Зенит» лидирует в РФПЛ, почти все уверены, что он станет чемпионом. Собрал эту команду Константин Сарсания – легенда русского трансферного рынка, человек, помогавший строить «Рубин» Бердыева, «Зенит» Адвоката и «Динамо» Силкина.

Сегодня он скончался в одной из больниц Санкт-Петербурга. По информации «БИЗНЕС Онлайн», у него оторвался тромб.

Откуда взялся?

Прежде чем стать одним из самых влиятельных людей русского футбола, Сарсания играл сам. Это были нетоповые команды, зато он смог попасть в Европу. В интервью «Спорт-Экспрессу» он рассказывал, как в составе дубля «Динамо» поехал на турнир во Францию, где его заметили местные скауты. Во Франции у игрока появился агент, Луи де Врис. Когда футбольная карьера Сарсании закончилась, де Врис предложил ему работать вместе. Так Сарсания стал одним из первых русских футбольных агентов.

В середине 90-х – начале 2000-х он помогал уезжать в Европу перспективным русским игрокам. Денис Клюев с его помощью перешел из «Динамо» в «Фейеноорд», Виктор Будянский – из «Спортакадемклуба» в молодежку «Ювентуса», Андрей Демченко – из ЦСКА в «Аякс». Александру Панову Сарсания помог продолжить карьеру в «Сент-Этьене», а Дмитрий Мичков рассказывал, как Сарсания занимал ему денег на поездку во Францию, где его смотрели «Нант» и «Бордо».

Во всех интервью Сарсания вспоминает, как едва не организовал переход Марата Измайлова в «Арсенал». По его словам, в 2002-м ему позвонил Арсен Венгер и рассказал, что интересуется игроком «Локомотива». Сарсания, Семин, агент Измайлова Паулу Барбоза и президент «Локо» Филатов прилетели к Венгеру в Лондон. Француз назвал цену. Барбоза решил поднять ее и сказал, что у него есть более достойное предложение от «Интера». В ответ Венгер сказал, что посмотрит Марата на ЧМ-2002. Измайлов в Азии не зажег, и после турнира тренер «Арсенала» сказал, что тема закрыта. 

Как он попал в топ-клубы?

В 2003-м, когда «Рубин» вышел в премьер-лигу, Сарсания фактически стал спортивным директором клуба. Вместе с Бердыевым они ездили искать игроков в Восточную Европу, Южную Америку и Африку. Новый спортдиректор «Зенита» часто рассказывает, как в Сенегале научил местного попрошайку говорить «Бекиич, дай денег» и отправлял его пугать тренера. Вместе они привели в Казань Сибайю, Новотны, Рони, Калисто, Скотти – эти игроки помогли новичку премьер-лиги сходу взять бронзовые медали. Позже Бердыев и Сарсания нашли в аргентинском «Ривер Плейте» Домингеса, посмотрев его игру по VHS. Сарсания рассказывает, что переговоры по Домингесу были самыми сложными в его карьере, агент игрока Чистер Пилар, когда-то представлявший Марадону, хотел обсудить все: от формы выплаты зарплаты до вида из окон казанской квартиры Домингеса.

После успеха в Казани к агенту начали обращаться другие клубы. В 2006-м Сергей Фурсенко позвал Сарсанию в Петербург на официальную должность спортивного директора, на этом его официальная агентская деятельность закончилась. В 2007-м в «Зенит» перешел Домингес. Сарсания после этого говорил, что Бердыев на него обиделся. Рассказывают, что тренер не хотел продавать игрока в Петербург, но Сарсания знал, что у Домингеса в контракте прописана сумма отступных в 7 млн евро. Питерский клуб этим воспользовался.

Позже Сарсания и Бердыев говорили, что помирились. Прошлым летом была информация, что Бердыев не стал главным тренером «Локомотива», потому что клуб отказался взять вместе с ним Сарсанию. В интервью «Евроспорту» Сарсания это опровергал. Информацию о том, что он мог стать спортивным директором «Спартака» он не подтвердил и не опроверг.

Чем он занимался в старом «Зените»?

Общаться с Сарсанией «Зенит» начал задолго до того, как позвал его в структуру клуба. В начале 2000-х с его помощью «Зенит» нашел Властимила Петржелу. Еще он был агентом Александра Кержакова. Форвард мог перейти в «Лион», но запретил Виталий Мутко, бывший тогда президентом «Зенита». Потом Феликс Магат звал Кержакова в «Баварию», но запретил «Газпром». После этого «Газпром» запретил форварду ехать в «Севилью», но тот (уже без помощи Сарсании) все-таки добился своего.

В свой первый срок в Петербурге Сарсания помогал собирать состав адвокатовскому «Зениту». С Адвокатом Сарсания познакомился в Голландии, когда ездил устраивать игрока в ПСВ. При нем в команду пришли Широков (по свободному трансферу), Ломбертс, Шкртел, Губочан, Семак, Зырянов, Ким Дон Джин и Файзулин. При нем в «Зените» оказался капитан и символ «Шахтера» Анатолий Тимощук. Сарсания рассказывает, что познакомил Фурсенко и Рината Ахметова, те поехали в Австрию кататься на лыжах и там уже договорились о 20-миллионном трансфере.

С участием Сарсании «Зенит» провернул рекордный внутренний трансфер в истории чемпионата России, купив за 30 млн евро Данни. Сарсания всегда рассказывает, что «Динамо» вообще не хотело продавать лидера, но ему помогло знакомство с Жорже Мендешем. Португальский агент рассказал, что в контракте Данни прописаны отступные в 30 млн евро. Как и в случае с Домингесом, «Зенит» этим воспользовался. Через несколько дней после перехода Данни забил «МЮ» в Суперкубке, Алексей Миллер подошел к Сарсании и сказал: «Этот трансфер уже окупился».

Когда у Сарсании спрашивают о несостоявшихся трансферах того «Зенита», он всегда называет Зе Роберто. Игрок «Баварии» согласился на переход, но его жене не понравился Петербург. «После этого в клубе был создан специальный отдел, который занимался семьями футболистов, устройством их детей в школы, ясли, детские сады, решал их текущие проблемы», – вспоминает агент.

Что он делал в «Динамо»?

Осенью 2009-го Сарсания стал спортивным директором московского «Динамо». При нем в «Динамо» появились Семшов, Самедов, Воронин и Кураньи, позже ставшие важными игроками в веселой команде Сергея Силкина. В декабре 2010-го Сарсания расторг контракт с «Динамо», решив сосредоточиться на тренерской работе с «Факелом», но определенное влияние сохранил.

Зимой 2012-го, когда «Динамо» купило за большие деньги Балаша Джуджака и Кристиана Нобоа, заговорили, что трансферы клуба снова организовывает Сарсания. Эти разговоры он прокомментировал так:  «Я могу оказывать консультативную помощь в решении тех или иных вопросов, не будучи штатным сотрудником «Динамо».

«Когда я начал разбираться с вопросами – кто привел, кто подписал, – даже те люди, которые занимались оформлением бумаг, толком не могли ничего сказать», – заявил в 2013-м в интервью Sports.ru Дмитрий Галямин, занимавшийся селекцией «Динамо» после Сарсании.

Какие еще у него были проекты?

В начале 2000-х у Сарсании была «Академика»: проект, направленный на то, чтобы продавать молодых игроков за границу. Через нее прошли Александр Павленко, Александр Данишевский (оказавшиеся в итоге в «Спартаке»), Арсений Логашов, Виктор Будянский (поигравший за молодежку «Ювентуса»). В интервью «Футболу» Сарсания рассказывал, как отбирал у молодых игроков компьютеры. К середине нулевых проект потерял актуальность. «Игрокам до 18 лет запретили уезжать в заграничные клубы, а российские клубы окрепли, им понадобилось больше молодых россиян. Искать варианты за рубежом уже не хотелось, поэтому и произошло такое переориентирование», – говорил агент.

В феврале 2010-го Сарсания пришел в РФС помощником Сергея Фурсенко по спортивным вопросам (причем совмещая эту работу с работой в «Динамо»). Три месяца спустя в сборную России пришел Дик Адвокат, со скандалом расторгнув контракт с командой Бельгии. Писали, что Адвокат по контракту получал 5 млн евро в год.

Наконец, Сарсания много раз пытался состояться как тренер. Он говорит, что такое желание у него появилось после общения с лучшими тренерами Европы, вроде Венгера и Липпи. В середине 2000-х Сарсания работал в «Спортакадемклубе», потом – в «Химках» и воронежском «Факеле», где не добился особых успехов. Перед тем, как вернуться в Петербург, Сарсания поработал тренером в литовском «Атлантасе». 

Что он сделал в «Зените»?

Сразу после назначения Роберто Манчини пошли слухи о мощнейших трансферах в «Зенит»: называли фамилии Джеко, Белотти, Балотелли и Снейдера. Ни один из них не приехал, но Сарсания все равно устроил в «Зените» одну из самых громких трансферных кампаний в истории российского футбола. Клуб купил игроков примерно на 85 млн евро, большинство из которых – аргентинцы. Леандро Паредес уже один из лучших игроков лиги, Дриусси, Маммана, Ригони и другие как минимум очень пригодятся «Зениту» в ротации. Открытием сезона стал купленный у «Ахмата» Далер Кузяев. Молодой российский опорник – игрок основы «Зенита», и наверняка будет в основе сборной на чемпионате мира.

«Спартак» трансферную кампанию провалил, а вот трансферы, которые Сарсания этим летом провел в «Зените», скорее всего, сделают Питер чемпионом. 

Фото: facebook.com/fcatlantas (1,6); РИА Новости/Владимир Федоренко; Global Look Press/Zamir Usmanov/Russian Look; РИА Новости/Илья Питалев; Global Look Press/Alexei Belikov/Russian Look

развернуть

Закончился чемпионат. Подводим итоги.

У нас новый чемпион, уже четвертый год подряд. Посмотрим, насколько он был популярен:

По сравнению с прошлогодним «Спартаком» – конечно, пропасть. Но лучше, чем в 2002 и 2004 году. Так что прогресс у железнодорожников есть.

Теперь – к главному.

Прошедший чемпионат – самый посещаемый за всю историю России

До самых темных (не только в смысле посещаемости) времен начала 90-х с клубами из Находки, Набережных Челнов, Тольятти, Тюмени, а также клубами-однодневками типа «Асмарала» или «Жемчужины», далеко, и такие времена уже точно не вернутся.

До этого сезона самым посещаемым был чемпионат 2012/13 с 13 192 зрителями (почему он, а не 2007 год, я уже объяснял в комментариях к обзору 30-го тура). Сезон 17/18 побил его на 779 зрителей, а результат прошлого чемпионата – на все 2 556. Это самый большой прирост с 1995 года, который тогда посетили на 28 92 зрителя больше, чем в 1994.

Установлен рекорд посещаемости тура

В целом чемпионат вышел очень ровным. Хорошие туры сменялись плохими, но при этом все они держались рядом со средней посещаемостью. Выбиваются лишь 12-й и 22-й туры, которые собрали меньше 10 тысяч.

Из положительных моментов – три последних тура, которые прошли в отличных условиях на вместительных стадионах. 30-й тур поставил рекорд последних лет – суммарная вместимость стадионов составила 258 234 зрителя. По средней посещаемость 30-й тур установил абсолютно лучший результат в истории РФПЛ.

На 6 487 зрителей больше, чем в 25-м туре сезона 12/13! И, кстати, теперь в этом рейтинге перевес у системы «осень-весна» – 16 туров против 14 «весна-осень».

При этом лучший сезон умудрился попасть в топ-30 худших туров: 22-й тур занимает 22-е место с 8 451 зрителем.

Увеличение посещаемости происходит и за счет увеличения вместимости стадионов. Так, в прошлом сезоне не было ни одного матча с 50 тысячами зрителей – в этом целых 3 (спасибо «Зениту»). Благодаря все тем же питерцам и краснодарцам стало больше игр за 30 и 40 тысяч зрителей.

Факторы, влияющие на посещаемость

Рассматривать будем только два фактора: проведение матчей в рабочие дни и погоду. Такие условия, как стоимость билетов (невозможно мониторить ежетурно все клубы), статус соперника (где тогда аншлаги в Махачкале и Казани?), положение в турнирной таблице (Уфа, ау) и состояние стадиона (привет, Казань) мы не учитываем.

Больше 50% домашних матчей болельщикам тульского «Арсенала» пришлось посещать после окончания рабочего дня. При этом по посещаемости Тула выше «Рубина», «Динамо» и «Уфы», которые в 2 раза чаще играли в выходные. Удивляет здесь и «Ахмат» с 7 матчами – видимо, не все послания из Грозного доходят до РФПЛ.

Закрывая тему общих итогов, посмотрим, насколько зависима посещаемость от российского климата.

Худший по посещаемости 22-й тур совпал с самой низкой температурой – минус 5.5 градуса. Но именно совпал – по счастливой случайности, «Тосно» и «Амкар» принимали соперников не на своем поле. Можно проследить по графику, что с наступлением холодов посещаемость в «плохих» турах упала на 2 тысячи зрителей по сравнению с летом и осенью. В целом, плохая погода бьет по клубам со стадионами без крыши и с более холодным климатом (Урал, Дальний Восток), и низкую в них посещаемость нивелируют матчи в Санкт-Петербурге и Москве. Отсюда мы переходим к персональным номинациям.

«Зенит» – абсолютный лидер по посещаемости

«Зенит» повторил прошлогодний результат «Спартака» – все 15 домашних матчей были самыми посещаемыми в турах. Кроме того, 13 из них – в топ-20 самых посещаемых матчей всего чемпионата и из них еще 9 занимают первые места. Просто засилие «Зенита» и «Спартака» в этом рейтинге, которое разбавляют «Краснодар» и «Ростов».

А вот обратная сторона чемпионата. 3 матча собрали меньше 2 тысяч зрителей – по сравнению с прошлым сезоном это на целых 2 матча больше. Но тут не сравниться с сезоном 14/15, где таких было аж 14. Абсолютным «лидером» является «Урал» – до переезда на «Екатеринбург Арену» успел отметиться в этом рейтинге 6 раз.

«Ростов» и «Урал» – лидеры по заполняемости стадионов

Внезапно? После 20-го тура ростовчане по этому показателю шли на 5-м месте, а уральцы на 9-м. Резкий прогресс произошел благодаря трем тестовым матчам на новых стадионах, которые были забиты под завязку, что повысило процент на 30 единиц. В итоге позади оказались и «Зенит», и «Краснодар», и «Спартак». Но посмотрим в следующем году.

Абсолютные аутсайдеры – «Рубин» и уже вылетевший «Тосно». И если бы не последний благотворительный матч казанцев с «Уфой», который собрал 25 тысяч зрителей, то этот процент был бы совсем позорным – те самые 19%, что и после 20 туров.

Если говорить о прогрессе посещаемости внутри чемпионата, то наибольшего подъема добились все те же «Ростов» и «Урал», благодаря чему первые обошли «Локомотив» (который тоже смог увеличить посещаемость на 2 тысячи зрителей), а вторые – подняться с 16-го на 10-е место. Удивительно здесь видеть «Анжи», который в 2018 году одержал лишь 2 победы в 12 матчах.

А в сравнении с прошлым сезоном лучший, естественно, «Зенит». Иного и быть не могло, полноценно проведенный чемпионат на «Крестовском» позволил добиться такого прироста. «Краснодар» также в первый раз все 15 матчей сыграл на своей арене – плюс почти 8 тысяч зрителей и укрепление 3-го места в рейтинге посещаемости. И здесь тоже присутствуют «Урал» с «Ростовом». Прибавили и армейцы, которые преодолели отметку в 15 тысяч зрителей. Больше всех потерял «Спартак» – минус 2.5 тысячи болельщиков, которые, видимо, уже насытились прошлогодним чемпионством.

Ну а теперь будем разбирать по отдельности все 16 клубов. Да-да.

«Зенит»

Как уже говорилось, «Зенит» побил кучу рекордов. Например, все 15 матчей – с посещаемостью выше 30 тысяч зрителей, из них 11 собрали больше 40 тысяч. Ну и, конечно, рекордная средняя посещаемость, теперь уже недосягамая ни для кого более, кроме самих питерцев, которые задрали для самих себя планку в 2 раза – за все время на «Петровском» больше 22 тысяч зрителей не было. Единственный минус – «Зенит» опять без Лиги чемпионов.

«Спартак»

 

Красно-белые сдали в этом сезоне (минус 2.5 тысячи зрителей), но все равно остались на втором месте по посещаемости. Кроме того, за весь сезон ни одного матча, который бы собрал меньше 20 тысяч – для «Спартака» это рекорд. В прошлом году был один такой. В любом случае, нынешняя посещаемость далеко уже не та, что была в начале нулевых, но там была причина и в падении результатов «Спартака», и в проведении игр на стадионе имени Стрельцова.

«Краснодар»

«Краснодар» продолжает удивлять. Взлет средней посещаемости за 3 года с 11 до 25 тысяч зрителей – лучше только у «Зенита». И при этом не чувствуется, что краснодарцы уперлись в потолок. Этот сезон показал, что люди готовы ходить просто так, ради самого посещения футбольного матча – аншлаг на матче молодежных команд «Краснодара» и «Реала», а также почти 18 тысяч на выставочном матче между основой и молодежкой «Краснодара». В следующем сезоне ждем как минимум удержания посещаемости прошедшего.

ЦСКА

Это свершилось, ЦСКА наконец-то смог преодолеть отметку в 15 тысяч зрителей и установил собственный рекорд. Достижение очень значимое и намного значимее результатов до 2014 года – потому что та посещаемость формировалась благодаря нескольким матчам в «Лужниках», которые перекрывали низкую зрительскую активность в других. Сейчас же ровно пройден весь чемпионат: 4 матча собрали меньше 10 тысяч зрителей (в прошлом году их было 5), а заключительный матч с «Анжи» стал вторым по посещаемости в сезоне.

«Ахмат»

«Ахмат», по сути, сам отдал 4-е место ЦСКА. Если бы не 2 матча на стадионе им.Билимханова, то увидели бы стандартные 16 тысяч. А так одним из самых низких по посещаемости вышел сезон у грозненцев с момента переезда на «Ахмат Арену». И ни одного аншлага за весь чемпионат, если не считать первую домашнюю игру с «Амкаром», который был скорее концертным представлением с Роналдиньо и Тимати.

«Ростов»

«Ростову» не хватило пары матчей на новом стадионе, чтобы перекрыть посещаемость «серебрянного» сезона-15/16 уже сейчас. Тем не менее это второй результат за все время выступления в РФПЛ, а худший был в 2007 году – тогда ростовчане в первый и пока последний раз вылетели из премьер-лиги. Следующий розыгрыш чемпионата «Ростов» должен провести полностью на «Ростов Арене». Прогноз? 20-22 тысячи.

«Локомотив»

«Локомотив» с большим трудом смог вернуть болельщиков на трибуны – это еще не конец нулевых, но рост посещаемости с 8 822 зрителей (14/15) до 12 708 говорит о многом. Два аншлага и один полуаншлаг (с ЦСКА) за весь сезон – не самый впечатляющий результат для чемпиона, но произошел небольшой подъем интереса зрителей к матчам с такими командами, как «Ахмат» или «Урал». Теплые подтрибунки и крыша (если Геркус сможет воплотить в жизнь свои идеи) дадут бонусные баллы в борьбе за зрителя, так как у других московских клубов с этим беда.

«Арсенал»

«Арсенал» провел лучший сезон (из трех) в РФПЛ, занял 7-е место, до последнего претендовал на Лигу Европы и добился лучшей посещаемости за эти три года. Тульский клуб вообще очень ровно провел этот чемпионат: всего лишь 3 матча с посещаемостью меньше 10 тысяч зрителей – лучше только «Зенит», «Спартак», «Краснодар» и «Ахмат». А учитывая, что «Арсенал» чаще всех играл по будням – достижение, достойное похвалы.

«Рубин»

«Рубин» и «Казань Арена» не могут подружиться друг с другом уже пятый год подряд. То бассейн встанет между ними, то отсутствие газона, то неудобное расположение самого стадиона (в отличие от «Центрального» рядом со станцией метро), то неэффективный менеджмент клуба, который не знает, что ему делать со всем этим добром. В этом сезоне чуть было не повторили антирекорд посещаемости прошлого года (3 041 зритель с «Краснодаром»). Ну и снова отмечаем отсутствие аншлагов с такими соперниками, как «Зенит», «Спартак» и ЦСКА.

«Урал»

«Урал» за один сезон успел пробить дно (1 345 зрителей с «Арсеналом» – худший результат за 5 лет выступления в РФПЛ), побыть на последнем месте по посещаемости и за три домашних матча взлететь на десятое. После 4 лет на некомфортабельной «СКБ-Банк Арене» относительно новая «Екатеринбург Арена» и ее близость к центру города сделали свое дело – последние матчи сопровождал ажиотаж. Это еще не лучшая посещаемость, но для этого нужно провести полноценный сезон на новом стадионе.

«СКА-Хабаровск»

Если посмотреть на посещаемость СКА, можно пожалеть, что они вылетели. Однако последние матчи хабаровчан прошли при почти пустых трибунах, фото непосредственно с места событий очень сильно отличались от официальных данных. К тому же, очень странно видеть подъем посещаемости к концу сезона, когда клуб уже вылетел. Если амбициозные планы руководства клуба все-таки будут реализованы, то добро пожаловать обратно.

«Уфа»

«Уфа» впервые в своей истории сыграет в еврокубках, но особого подъема интереса к футбольному клубу в столице Башкирии нет. Это с учетом того, что часто организовывают бесплатный проход на стадион. И опять ни одного аншлага за весь сезон. При этом не скажешь, что Уфа – хоккейный город. С хоккеем тоже не все так радужно – 6006 зрителей и 72% заполняемости. Конечно же, городу нужен настоящий футбольный стадион, который будет адаптирован под местный климат, чтобы не было таких вот ситуаций.

«Динамо»

Заканчивается (ли?) 10-летняя история динамовцев в Химках. За это время успели пригласить Вальбуэна и Кураньи, прожечь пять годовых бюджетов ЦСКА, пережить уход всех топ-игроков, вылететь впервые в своей истории в первый дивизион и вернуться обратно. Насыщенные десять лет, не правда ли? Уже успело вырасти поколение болельщиков, которые не видели стадион в Петровском парке. А посещаемость – она в принципе ничем не отличается от предыдущих сезонов в Химках (переходный сезон 11/12 – исключение).

«Анжи»

«Анжи» с третьей попытки вернулся в ФНЛ и показал худшую посещаемость за 8 сезонов выступления в чемпионате России. Ни одного аншлага за сезон и недостоверные данные посещаемости с матчей – итог прошедшего сезона. Минус 11 тысяч зрителей – итог махачкалинцев за 5 лет. С момента переезда на «Анжи Арену» все пошло наперекосяк и возвращение на «Динамо» вряд ли сделает хуже. Да и болельщикам будет куда удобнее, чем ездить в Каспийск.

«Тосно»

Похоже, единственной целью в жизни «Тосно» было нанести два поражения «Спартаку», выиграть Кубок России и исчезнуть с футбольной карты. При этом тосненцы успели пошуметь и в Петербурге – у клуба нашелся свой зритель, свои фанаты и даже свой Боярский. Если бы «Тосно» не вылетел, то жалеть об этом я бы не стал – при всех проблемах они смогли привлечь жителей Санкт-Петербурга, отбить их часть у «Зенита». А это дорогого стоит. К сожалению, судьба клуба была решена в момент неподачи заявки на лицензию УЕФА.

«Амкар»

График говорит сам за себя. Вместе с результатами «Амкара» падала и посещаемость пермяков. В этом сезоне также ни одного аншлага, даже со «Спартаком», который традиционно популярен в Перми. Добавим к этому два перенесенных матча, проблемы с искуственным (!) газоном, что в итоге привело к худшему выступлению за 14 лет. Судьба «Амкара» с сохранением прописки в РФПЛ отнюдь не решена и что будет дальше с клубом – неясно. Если с 2004 года многие команды обзавелись новыми стадионами или хотя бы модернизировали старые, то в Перми не делали вообще ничего. «Звезда» в 2018 году – это та же «Звезда» из 2004.

***

Итоги подведены. Надеюсь, вам понравилось, увидимся в следующем сезоне!

***

Подписывайтесь, оставляйте комментарии, ставьте плюсики за понравившийся отчет. Поле ровное, мяч круглый, трибуны прямоугольные. При копировании материала указывайте ссылку на блог.

Отчет об открытии Самара-Арены

Первый матч на «Калининград Арене». Как это было

Честный и непредвзятый обзор «Екатеринбург Арены»

Раздвижная крыша: строить или нет?

Что там с посещаемостью в Европе?

развернуть

Кака расстается с МЛС и близок к завершению карьеры. «Больше не получаю удовольствия от игры в футбол, потому что испытываю болевые ощущения после каждого матча», – признался он недавно. Алексей Логинов – о временах, когда от игры Кака получали удовольствие мы все.

Для нас он всегда будет широко улыбающимся парнем с детским лицом и наивными глазами, который приехал в Миланелло летом 2003-го. 

Тогда воздух в столице моды был пропитан триумфом. «Милан» провел фантастический сезон – спустя 9 лет команда Карло Анчелотти вернула себе звание сильнейшей в Европе. А какой состав! Легенды! Полные сил Паоло Мальдини и Руй Кошта, нестареющий Билли Костакурта, молодой Андреа Пирло, проникающий всюду Пиппо Индзаги, всемогущий Кларенс Зеедорф и неистовый Рино Гаттузо.

А еще безупречный Сандро Неста, дьявол с востока – Андрей Шевченко, человек с двумя сердцами – Кафу, красно-черный воин – Массимо Амброзини. Именно к этой компании благодаря ловкости и связям Леонардо присоединился талантливый полузащитник «Сан-Паоло», на которого в тот момент претендовали также «Ювентус», «Интер» и «Челси». 

И вроде бы не было в этом Кака ничего особенного, но когда он получал мяч и делал несколько шагов, происходило чудо. Казалось, что сейчас он взлетит над полем. Будто у него на ногах были не бутсы, а волшебные сандалии.    

«Кака перевернул наше представление о классическом бразильском игроке, – писал в то время итальянский журналист Дарвин Пасторин, родившийся в Сан-Паоло. – Не бедняк из фавелы, а богатый и белый. Этакий футбольный Айртон Сенна, модификация Сократеса, который рассуждает не о политике, а о религии. Подобно Сократесу, в нем чувствуется элегантность во всем – в ударах пяткой, неожиданных голах и акробатических приемах».  

Этот неповторимый шарм присутствовал во всех элементах игры бразильца, особенно в его первые два сезона в Италии. Но у него не было того налета копакабанщины, о которой говорил Пасторин. Красота не ради самой красоты. И финты не ради финтов. Все было подчинено единственной цели – забить гол. Однако рационализм Кака оставался скрытым для неискушенной публики. Ведь только истинный денди умудряется носить платок в нагрудном кармане пиджака так, чтобы он органично вписывался в образ.

Вот и голы Рикардо не давали повода упрекнуть его в эгоизме. Даже после того самого эпизода в миланском дерби, когда он получил мяч в районе центрального круга и на широком шаге долетел до штрафной «Интера». Ему противостояло пятеро соперников. Девять из десяти на его месте отдали бы пас на открывшегося Томассона. Однако последовал прямой и точный удар в угол.

И утром в газетах никто не посмел написать, что настоящие «десятки» так не поступают. 

К тому времени Италия безумно соскучилась по «десяткам». Увлечение тотальным футболом не прошло без потерь: потенциальные кандидаты на пустующий трон Джанни Риверы были вытеснены на обочину – позицию вторых форвардов. Творцов отправили на задний план. Поэтому все надежды эстетов кальчо были связаны с «Миланом», тренер которого культивировал «елку» – расстановку 4-3-2-1. 

Первое время казалось, что Кака – это реинкарнация Риверы, следующая ступень в эволюции роли, ведь Анчелотти сначала использовал его и Руя Кошту на позиции под нападающими. В этот период тренер предоставлял Кака большую свободу творчества и разрешал перемещаться с фланга на фланг, что приносило результат – ведь соперники еще не адаптировались к манере игры бразильца. Яркий пример – голевая передача на Шевченко, принесшая «Милану» скудетто.

Однако вскоре было найдено эффективное противоядие. Первым стал Карло Маццоне, приставивший к Кака опекуна по имени Леонардо Колуччи. В тот день «Болонья» торжествовала. В итоге – кризис, первая критика со стороны прессы, меланхолия и слухи о скором переходе в «Челси». Анчелотти все понял и постепенно стал сужать зону действий полузащитника.

Возможно, Рикардо подвел перфекционизм. Слишком уж он стремился довести все до конца, что противоречит идеологии этого амплуа. Великий музыкант победил в нем великого дирижера, поэтому классического треквартисты из него не получилось. Этим воспользовался Карлетто, который на очередном этапе развития команды предпочел использовать бразильца в качестве смертельного оружия при контратаках. 

Отдай мяч Кака в тот момент, когда он набирает сверхзвуковую скорость, – а дальше Рикардиньо сам разберется. Такова была цель многих комбинаций «россонери» в момент смены владения периода последнего пика эпохи Анчелотти. Именно под эту мелодию были выиграны несколько важнейших матчей во время весенней кампании Лиги чемпионов-2007. Все помнят решающий гол в дополнительное время в тяжелейшей дуэли с «Селтиком», положивший начало невероятному преображению «Милана». 

И, конечно же, гостевой матч с «МЮ», проигранный парнями Анчелотти. «Дьявол» против «дьяволов». Тот «Манчестер» только что сожрал «Рому» 7:1 и готов был проглотить «Милан». Хозяева забили уже через пять минут после стартового свистка. Но это была ночь Кака. Сначала он заставил замолчать стадион – получил передачу от Зеедерфа, ворвался в штрафную и пробил в дальний от ван дер Сара угол. А через четверть часа исполнил редкий трюк, оставив в дураках сразу троих: перехитрил Флетчера, а Хайнце и Эвра столкнулись лбами.

Утром La Gazzetta dello Sport вышла со словами: «Этому произведению искусства аплодировал весь «Олд Траффорд»». Мишель Платини назвал этот гол лучшей рекламой футбола.     

А через две недели с манкунианцами состоялась решающая схватка, которая стала высшей точкой в развитии той выдающейся команды. Тотальное превосходство «Милана». Может быть, еще более показательное, чем во время финала 1994 года, когда «Барселона» Кройфа была отправлена на свалку истории железными людьми Фабио Капелло. И вновь начало разгрому положил Кака, материализовав жесточайший прессинг, предложенный итальянцами с первых минут. Ничего лишнего: скидка Зеедорфа на границу штрафной, удар с левой в касание. В тот день на «Сан-Сиро» было все: разум, сердце и страсть. Сэр Алекс Фергюсон признался: «Милан» был так же великолепен, как и его публика». 

Потом был финал с «Ливерпулем». Кто заработал штрафной, после которого Пирло попал в Пиппо и мяч отскочил в ворота? А кто в той же игре отдал вертикальную передачу на Индзаги, после которой не осталось сомнений, что позор Стамбула окончательно смыт и Афины – вновь счастливый город для «Милана»? Обезумевшие от радости тифози все кричали и кричали: «Мы приехали сюда, чтобы видеть, как забивает Кака». Тот год для бразильца завершился «Золотым мячом». Закономерно.

Мог ли он добиться большего? Такой вопрос всегда задают, когда звезда завершает карьеру. Обычно за этим следуют оправдания, щедро приправленные сожалениями. Ах, если бы Роберто Баджо не сломался, когда играл в «Виченце». Если бы Франческо Тотти вовремя свалил из «Ромы» в «Реал». Если бы Алессандро Дель Пьеро не надо было собирать заново по частям после матча в Удине. Если бы Джанлуиджи Лентини не попал в автокатастрофу. Если бы, если бы, если бы…

В случае с Кака все просто. Роковым для его карьеры событием стало расставание с «Миланом». Удивительно, но в Италии до сих пор многие сожалеют, что «россонери» продали его именно в «Реал», а не в «Манчестер Сити», который предлагал итальянцам почти в два раза больше. Но разве душа имеет цену? В той сделке пострадали все: и клуб, и футболист.

Ровно за 25 лет до этого Диего Марадона сбежал в «Наполи» из примеры, где ему постоянно лупили по ногам. Когда в 2009 году обратным курсом в Испанию уезжал Кака, всем было понятно, что в «Реале» его доконают. Он словно чувствовал это и совершенно искренне плакал во время прощания с болельщиками. Первая же серьезная травма привела к потере феноменальной скорости работы с мячом – его главному преимуществу. В подобной ситуации мудрый специалист попытался бы использовать его другие качества – поставить на интеллект, возвратив на путь, с которого Рикардо свернул где-то между «Риасором» и Афинами. Возможно, дело и не ограничилось бы одним «Золотым мячом». 

Но тогда не нужно было слушать отца и уезжать из страны великих тренеров.

Преимущество мальчиков из обеспеченных семей – наличие лучших стартовых условий. Но их же вечное проклятье – чрезмерная восприимчивость к словам тех, кто навсегда обречен смотреть в прошлое. Алчные советчики с жадными глазами да целая толпа братьев, имена которых невозможно запомнить. Как символично! Когда Андрей Шевченко уходил в «Челси», он сказал, что в «Милане» его дело продолжит Кака. Но он не знал, что бразилец повторит и его ошибку. 

На самом же деле Рикардо никогда не принадлежал Иисусу, что бы там ни было написано на его футболке. И вся его карьера – доказательство того, что он принадлежал кое-кому другому. 

Всем, кто любит Италию, мы говорим GRAZIE!

Последние материалы блога:

Италия обыграла Албанию. Но хорошего было мало

Почему Италии нужно обязательно обыгрывать Албанию

Италия не обыграла даже Македонию. Нужна ли она на ЧМ-2018?

Фото: Gettyimages.ru/New Press, Stuart Franklin/Bongarts; REUTERS/Tony Gentile, Benoit Tessier; https://www.instagram.com/kaka/

развернуть

Сборная Голландии в кошмарном кризисе: два года назад она осталась без Евро-2016, а теперь не вышла даже в стыковые матчи ЧМ-2018. Роман Белинский объясняет, что не так с голландским футболом. 

Тренеры

ЧМ в Бразилии стал бенефисом Луи ван Гала и его команды: разгром действующих чемпионов, чудо-гол ван Перси, неожиданная рокировка вратарей перед серией пенальти, победа над бразильцами в матче за бронзу. Оранжевая сборная сверкала новыми лицами – каждый игрок знал свою задачу, каждый из них приносил пользу, каждый из двадцати трех получил игровое время на турнире. И все это с непривычным тактическим рисунком и схемой 3-5-2.

Казалось, после ухода ван Гала ничего страшного с голландцами не произойдет. Все было распланировано на годы вперед: на Евро главным станет волшебник Гус, а к чемпионату мира в России команду будет готовить его ассистент Блинд. Но что-то пошло не так.

Матч за матчем голландцев ждал полный провал. «Безыдейность», «уныние», «стыд» — так местные газеты и телеканалы описывали игру Оранье. Некогда везунчик Хиддинк безуспешно тасовал игроков, но так и не вытащил козырного туза и ушел из сборной ни с чем. Блинд принял руководство сборной раньше ожидаемого, концовка отборочного цикла получилась еще более провальной, чем начало.

Данни дали еще одну возможность — посчитали, что в неудачной квалификации на Евро больше виноват Хиддинк, а молодому специалисту нужен еще один шанс. Все закончилось бесславным увольнением Блинда в марте этого года, под его руководством сборная Голландии проиграла всем прямым конкурентам: Исландии, Турции, Чехии, Франции и Болгарии. Планы на два отборочных цикла рухнули, впереди — неопределенность. Но почему страсть и единство 2014 года так быстро превратились в апатию и хаос?

Просто кто-то поставил не на ту лошадь. Трижды.

Уже никто не будет спорить, что старина Гус действительно стал стариной — и физически, и ментально. Какие-то его тренерские приемы не работают, потому что больше неактуальны, а какие-то — потому что донести их уже не хватает азарта. Гус — представитель старой голландской школы, время которой, видимо, уже прошло. Нет, он еще может сверкнуть с ОАЭ, Китаем или Тринидадом и Тобаго, но до уровня работы с Оранье все это не тянет.

Но ведь Блинд не из стариков? Да, с натяжкой его можно назвать представителем молодого поколения голландских тренеров. Но пожалуй, это был худший выбор из всех возможных. Блинд не имеет ни статуса, ни опыта, ни харизмы, ни доверия. Разве не странно было делать ставку на специалиста, который за карьеру был главным тренером всего один сезон, умудрившись провалить его с такими игроками, как Стекеленбург, Хейтинга, де Йонг, Снейдер, Хунтелар и Бабел?

В Голландии нет дефицита тренерских кадров и идей — есть Петер Бош, который вывел «Аякс» в финал Лиги Европы все с теми же 4-3-3 (на которые делали ставку и Хиддинк с Блиндом), а сейчас на первом месте в бундеслиге с «Боруссией»; есть Эрик тен Хаг — лучший тренер позапрошлого сезона (и один из лучших прошлого), который пошел против системы и использует 3-5-2; есть Филлип Коку, который дважды выигрывал с ПСВ чемпионство и заставлял «Атлетико» нервничать в 1/8 финала Лиги чемпионов; есть Джованни ван Бронкхорст, который привел «Фейеноорд» к первому за долгие годы титулу чемпиона; есть обретший второе дыхание Куман (спад у «Эвертона» пока вынесем за скобки).

Именно нынешний босс «Эвертона» рассматривался в 2014 году как преемник ван Гала. Но почему выбор пал не на Роналда?

Менеджеры

Как и в любой футбольной федерации, в КНВБ (KNVB – Королевский футбольный союз Голландии) управленцев много, но нас интересуют две фигуры — Берт ван Оствен и Ханс ван Брекелен.

Ван Оствен занимал пост директора отдела профессионального футбола КНВБ c 2010 года. Именно из его рук чемпионы получали серебряные салатницы, с его именем связаны определенные успехи — федерация неплохо зарабатывала, Голландия получила право на проведение женского Евро, а Амстердам — на ряд матчей мужского Евро-2020. А еще когда-то ван Оствен пошел на риск, назначив на пост главного тренера Оранье сумасбродного ван Гала. С Луи он попал в цель. Зато с Хиддинком и Блиндом промахнулся.

Еще до ЧМ в Бразилии голландская пресса называла Кумана преемником ван Гала – были и другие кандидаты, но Роналд считался фаворитом. Сам Куман также не скрывал, что хотел бы поработать со сборной. Однако ван Оствен и его коллеги не решились на эксперимент, выбрав «безопасный вариант» – опытного Хиддинка. На упреки в духе «пора дать дорогу молодым» последовал ответ, что Гус подготовит себе сменщика в лице Блинда.

Эта двойная ошибка (а также история с «Твенте») стоила ван Оствену карьеры в КНВБ. Осенью прошлого года его место занял Гейс де Йонг, также для более оперативного управления делами сборных и плотного взаимодействия с клубами была введена должность технического директора — им стал Ханс ван Брекелен, чемпион Евро-88.

Чем на этом посту отметился легендарный вратарь? Чехардой в вопросе подбора персонала: ушли ассистенты главного тренера ван Нистелрой и ван Бастен, тренер вратарей Арно ван Звам, главный тренер и менеджер женской сборной (Арьян ван дер Лан и Минке Боэй), ассистент директора Йелле Гус, лекторы тренерской школы Рон Янс и Леон Влеммингс, целая эпопея с менеджером мужской взрослой команды Хансом Йорритсмой, Адвокат пришел-ушел, Гуллит то приходит, то не приходит. Скандалом из-за слухов о связях с сектантами: пресса вскрыла, что друг ван Брекелена — Рини Стаутесдейк, получивший должность психолога в женской сборной, якобы замешан в организации деятельности секты.

Ну а венцом всему стало назначение Дика Адвоката на пост главного тренера Оранье (в третий раз за карьеру): да, это кризисный менеджер, но из той же когорты «стариков» (в свои 70 Дик — самый возрастной тренер в истории Оранье), к тому же успехи последних лет с «Сандерлендом», сборной Сербии и «Фенербахче» намекают. Впрочем, сам он заявил, что был далеко не первым в шорт-листе кандидатов. К тому же поиск замены проходил очень медленно (за что ван Брекелена критиковали больше всего). Это говорит об одном: никто из голландских тренеров не спешит связываться с административным хаосом в КНВБ, на такой шаг могут решиться только такие авантюристы, как Адвокат. 

При Дике голландцы сначала получили смачную оплеуху от французов, а потом головоломку от шведов: нужно было забить нереальное количество мячей и не пропустить. Решить ее Адвокат и Ко не смогли, ЧМ в России пройдет без них. Круг замкнулся.

Был изрядно облажавшийся ван Оствен. Ему на смену пришел ван Брекелен — одни считали его просто некомпетентным, другие называли карьеристом и «волком в овечьей шкуре» (цитата из колонки спортивного редактора De Telegraaf). Добавьте сюда еще постоянное перетягивание одеяла со стороны других директоров КНВБ. А ведь есть еще «почетные старцы» из Наблюдательного совета. Из всего это складывается пазл — менеджмент КНВБ страдает от административной неразберихи.

Кстати, ван Брекелен покинул свою должность еще в августе. Новый технический директор до сих пор не назначен.

Смена поколений и сбой в системе подготовки кадров

Рано или поздно это случается со всеми сборными — Франции, Германии, Испании, Бразилии, Англии. Иногда все проходит незаметно, как с той же Голландией при ван Бастене. Часто – болезненно, как в нашем случае.

Роббен, Снейдер, де Йонг, ван Перси, Хунтелар просто стареют – это естественно. Даже то, что молодежь до определенного момента не может проявить себя на уровне сборной, – тоже нормально. Чего можно ожидать от 17-летнего де Лигта? Его талант – это перспектива, а текущий потенциал реализован лишь отчасти, и в его возрасте это нормально. Ненормально, что ломается система подготовки кадров.

Раньше карьерная лестница футболиста из Голландии часто выглядела следующим образом: бегаешь за юниоров в топ-клубе («Аякс», ПСВ, «Фейеноорд») или середняке, потом попадаешь в основу своей команды, затем — в местный гранд (если ты был в академии кого-либо из «трех китов» или попал туда через скаутинг, то шагов меньше). В 22-25 лет уезжаешь в одну из ведущих лиг зрелым футболистом.

Для наглядности, в каком возрасте некоторые звездные голландцы покидали Эредивизию: Давидс — 23, ван дер Сар — 29, Рейзигер — 23, Франк де Бур — 28, ван дер Варт — 22, Коку — 28, ван Боммел — 28, Снейдер — 23, Хунтелар — 25, Стротман — 23, Блинд — 24, Кейт — 26, Макай — 22, ван Бронкхорст — 23, ван Нистелрой — 25. Среди иностранцев можно выделить Киву (23), Вертонгена (25), Ибрагимовича (23), Суареса (24), Литманена (28). Да, были уникумы вроде Зеедорфа, Эриксена, Роббена, ван Перси, Клюйверта, но и у них за спиной было хотя бы несколько полноценных и очень ярких сезонов.

Сейчас же нормой стало уезжать после одного удачного сезона: навскидку за последние пару лет можно вспомнить хотя бы Боэтиюса, Летсхерта, Эль-Гази, Кишну, Базура – все они играли за Оранье, все рано уехали в Европу, ни у кого карьера там пока не складывается (Боэтиюс и Кишна уже вернулись в Эредивизию). Дост и ван Волфсвинкел когда-то подумали, что можно пробиться в большой европейский футбол из голландских середняков, и не угадали. Бергхейс расцвел в АЗ, сразу же решил, что ему по плечу и АПЛ, но за сезон в «Уотфорде» провел 9 неполных матчей, после чего вернулся на родину и стал чемпионом с «Фейеноордом». Карьера Депая тоже казалась загубленной, хотя парню всего 23 года.

Естественные процессы смены поколений соприкоснулись с противоестественной тенденцией слома системы подготовки игроков. Иногда голландские юниоры вообще уезжают за границу в 16-17 лет, не сыграв за основной состав своей команды ни одного матча. Почему так происходит?

Низкий уровень лиги и финансовые проблемы

Эредивизия никогда не была топовым чемпионатом. Есть «Аякс», ПСВ и «Фейеноорд». Есть выскочки вроде АЗ, «Херенвена» или «Твенте», которые иногда способны разбить эту троицу и даже стать чемпионом. Могут выстрелить «Гронинген», «Утрехт», «Витесс», «Зволле». Но между трио лидеров и середняками разрыв ощутим. Между лидерами и всеми остальными — колоссален. Но ведь и у самой троицы давно проблемы.

Голландские клубы, кажется, уже провалили евросезон, спасти его теперь может лишь чудо: «Аякс» сначала с боем проиграл «Ницце» в квалификации ЛЧ, а затем был слит «Русенборгом» в плей-офф предварительного раунда ЛЕ; ПСВ мучался меньше, продув скромному «Осиеку»; «Утрехт» выступил достойно, но пройти «Зенит» не сумел; попавшие в групповую стадию евротурниров «Фейеноорд» и «Витесс» проиграли по два матча из двух, при этом роттердамцы идут к антирекорду ЛЧ стахановскими темпами. Сейчас голландцы занимают 11-е место в таблице коэффициентов УЕФА. До пропасти – всего пара шагов.

Большинство голландских клубов зарабатывают копейки. 5-6 миллионов евро от телевизионного контракта с FOX Sports – это ничто по сравнению с лигами топ-5. Объемы коммерции не так велики, как хотелось, во многом за счет ограниченности рынка. Уже который год клубы из третьего дивизиона не могут добиться повышения в классе, потому что не способны пройти процедуру лицензирования. «Твенте» чуть не лишился профессионального статуса из-за проблем с финансами, АЗ также вынужден экономить после истории с банкротством спонсора. «Аяксу» и ПСВ в разные годы тоже приходилось включать режим экономии, а «Фейеноорд» совсем недавно чуть не стал банкротом. Сейчас на пути к этому «Ден Хааг», проблемы испытывает «Рода».

Талантливые иностранцы из Скандинавии уже не так охотно едут в Голландию. Платят мало: не факт, что даже в «Аяксе» или «Фейеноорде» ты будешь получать больше миллиона евро в год, в клубах-середняках – еще меньше. Из менее благополучных стран пока еще едут охотнее. Остается надеяться на академии или скаутинг, но и здесь текучка кадров в топовое трио или за границу перекрывает их возобновляемость.

А еще голландцы не умеют торговаться. В эпоху гигантских трансферов отпустить Эриксена и Блинда меньше чем за 20 миллионов евро каждого — это надо постараться. Правда, ПСВ и «Аякс» в последнее время стали наглее, но насколько эта тенденция отчетлива, еще нужно проследить во времени.

В итоге местные молодые игроки не видят смысла долго сидеть в Нидерландах (а иностранцы-юниоры из благополучных стран — вообще туда ехать). Да, отличная школа, но много не заработаешь, а уровень лиги не так высок. И если агент принесет контракт посолиднее, то они поедут хоть в Китай. Но в топ-лигах с ними никто не будет возиться так, как дома. Там ты легионер и должен показывать свой потенциал сразу, много шансов не получишь. И это часто ломает психику молодым футболистам. Пусть и косвенно, но уровень лиги тоже влияет на институт сборных.

Консерватизм

Голландский футбол застрял в «девяностых». Голландцам кажется, что когда-то они изобрели идеальный футбол и ничего менять не стоит. Что 4-3-3 — это панацея. Что философия игры не должна меняться. Что можно вести футбольную жизнь, плывя по течению. Что несмотря на наследие Эрнста Хаппеля, тренер-иностранец у руля сборной — это недопустимо. Что методы физической подготовки Верхейена — шарлатанство, потому что противоречат «канону».

Конечно, что-то меняется на микроуровне, и здесь много позитивного: новые способы работы с юниорами и модернизация академий, новые технологии и эксперименты, акции в рамках работы с болельщиками. Но на макроуровне почти ничего нового. Профессионализму и новаторству предпочитают лояльность и обыденность. Зачем покидать зону комфорта?

Почему на пост технического директора КНВБ выбрали не молодого Герарда Нейкампа, а Ханса ван Брекелена? Потому что второй был лояльным человеком из Наблюдательного совета. Почему ван Оствен сделал выбор в пользу Хиддинка, а не Кумана? Потому что первый был «безопасным» вариантом. Почему «бархатная революция» Кройффа не удалась в «Аяксе»? Потому что он окружил себя лояльными людьми, а не профессионалами (а еще потому, что бюрократический аппарат смог сожрать даже такую глыбу, как Кронпринц). Почему руководство «Аякса» в конфликте между Бошем (тренером, выведшим клуб в финал Лиги Европы) и Бергкампом сделало выбор в пользу второго? Потому что Деннис и его сторонники (ассистенты Боша, оставшиеся еще со времен де Бура) в клубе дольше, да и вообще почти все они — аяксиды.

Голландские футбольные деятели не хотят изменять принципам своей философии игры. Но разве это от них требуется? Как говорил Лобановский, «принципам не изменяют, их совершенствуют».

Выводы для тех, кто не осилил предыдущие пункты, но хочет быть в курсе

Голландский футбол переживает кризис. Старая тренерская школа уже не может давать результат, новая не спешит покидать свои клубные места работы ради сборной (или сами клубы не хотят расставаться с тренерами, как это было с Коку). В самой федерации царит административный хаос и бюрократия. Все это накладывается на смену поколений и проблемы в системе подготовки кадров, которые возникли на фоне низкого уровня лиги и финансовой несостоятельности клубов. И все эти проблемы пронизаны консервативностью и неповоротливостью самой системы футбола в Голландии в отношении базовых принципов работы. Оранье – это еще не весь айсберг.

Голландцы любят свой футбол. Для них эта игра – национальная идея. И голландцам пора менять свой футбол. Проблемы очевидны, они ощутимы, но пока не смертельны: качественное изменение на любом из уровней уже может дать результат. Если они все-таки решатся на реформы, возможно, через какое-то время весь мир вновь будет учиться у них.

Фото: Global Look Press/Panoramic/ZUMAPRESS.com; knvb.nl; facebook.com/PSV; REUTERS/Michael Kooren, Vasily Fedosenko, Jerry Lampen, Laszlo Balogh, Andrew Yates; Gettyimages.ru/Nils Petter Nilsson/Ombrello, Dean Mouhtaropoulos

развернуть

Вадим Лукомский – про ошибки Пепа.

«Ливерпуль» – «Манчестер Сити» – 3:0

1) Если последний матч на «Энфилде» (4:3 в пользу «Ливерпуля») ориентир, то оба тренера нуждались в работе над ошибками. От «Ман Сити» требовалось значительное улучшение качества игры (в том матче между командами была пропасть), от «Ливерпуля» – прогресс в гейм-менеджменте (4:3 – победа, но плохой результат для матча плей-офф Лиги чемпионов).

Задача Клоппа была проще – и он блестяще справился. «Мы провели два разных тайма. В первой половине мы были очень активны в каждой игровой фазе, идеально управляли пространством и агрессивно прессинговали – я бы назвал это доминантной неглубокой обороной. После отбора мы использовали пространство, которое оставлял «Сити». Но невозможно использовать пространство и сразу же после контратак оказываться в компактной схеме, поэтому во втором тайме мы оборонялись глубоко и компактно, почти не атакуя», – так игру разобрал Юрген.  

Было видно, что оба режима «Ливерпуля» отрабатывались, в обоих таймах «красные» контролировали игру, а благоприятный сценарий матча упростил им переход из одного режима в другой. После 3:0 в первом тайме переключение на стиль без прессинга было логичным. Если бы «Ливерпуль» забил один мяч в первом и еще два в начале второго, контролировать этот переход было бы труднее. А так все сложилось идеально для Клоппа.

2) «Сити» ни разу не пробил в створ. Понятия не имею, как нам это удалось», – сказал Клопп. Тренер «Ливерпуля» также добавил, что «Сити» не играл плохо – просто не создал привычного количества шансов. Даже признал долю удачи в атаке: «Вместо 3:0 счет легко мог быть 1:0».

Юргена невозможно не любить за адекватность – даже после громких успехов. Его точные комментарии подводят к простой, но важной мысли: «Ливерпуль» здорово сыграл в атаке и по-настоящему гениально в обороне. По интернету разлетелся упомянутый факт о нуле ударов в створ, но даже сильнее впечатляет то, кто именно все-таки наносил удары мимо – больше половины попыток на счету двух центральных защитников и Фернандиньо.

3) Гвардиола в отличие от Клоппа провалил работу над ошибками – не путать с «отказался делать». Пеп выбрал сочетание, которое еще ни разу не использовал в этом сезоне. Схема 4-2-3-1 – Лапорт в роли левого защитника, Де Брюйне в роли напарника Фернандиньо по опорной, Гюндоган как смещающийся в центр правый вингер. Все это было в разных играх, но одновременно – ни разу.

Самый близкий к этому вариант использовался в финале Кубка Лиги – 4-2-3-1 с таким же вариантом полузащиты, но там КДБ играл справа, а Гюндоган с Фернандиньо в опорной. Тогда замысел провалился, «Сити» возили в первом тайме, команда заиграла круто только после выхода Бернарду Силвы и возвращения к 4-3-3. Вчера Пепа более жестко наказали за тактический фэйл. Он поменял позицию Гюндогана уже при 2:0, а в начале второго тайма заменил его, но было уже слишком поздно.

На пресс-конференции Гвардиола объяснял, как это должно было работать. На одного игрока больше в первой стадии атаки, смещения Гюндогана в центр для большего контроля, изоляции Лероя Сане против Трента Александра-Арнольда. Но качество прессинга и мощнейшие индивидуальные перфомансы двух игроков «Ливерпуля» перечеркнули любые плюсы этого плана.

3) В первом тайме «Сити» не получал преимущество 4-в-3 в центре поля по двум причинам: 1) прессинг «Ливерпуля» минимизировал количество действий в этой зоне; 2) в лучших матчах Джеймс Милнер пашет за двоих, поэтому было 4-в-4. Вчера англичанин провел минимум лучший матч в сезоне. Он блестяще проявил себя в обеих частях плана Клоппа. Первый тайм Джеймс завершил с 5 отборами и 3 перехватами – олицетворяет вездесущесть и агрессивность всей команды. Во втором вообще не выдвигался в отбор, потому что дисциплинированно соблюдал компактную схему, как и просил Клопп.  

4) Изоляции Сане против Александра-Арнольда – единственная работавшая часть плана Гвардиолы. В редких эпизодах, когда «Сити» захватывал контроль в центре, они стягивали «Ливерпуль» к правому краю и переводили мяч налево. Прекрасный дриблер Сане оказывался 1-в-1 против 19-летнего паренька. Александр-Арнольд неожиданно порвал немца.  

5) Перемудрить с тактикой на важный матч ЛЧ – это уже синдром Пепа Гвардиолы. Минимум третий раз его команда проваливается на фоне того, как каталонец грузит команду незнакомой неожиданной тактикой. Аналогичные истории случались в баварских полуфиналах.

Против «Мадрида» в 2014-м Гвардиола слишком доверился игрокам, отступил от привычного плана того сезона и получил 0:4. «Пеп вызвал к себе шестерых опытных футболистов и спросил, как мы хотим сыграть. Он согласился с нашими пожеланиями. После игры все преподносилось как провал системы Гвардиолы, но на самом деле система была не его. Даже странно, что эти критики не заметили, что в том матче мы совсем не играли в футбола Пепа», – объяснял Филипп Лам.

Через год Гвардиола применил персональный высокий прессинг против «Барселоны». На этот раз Пеп был автором идеи. Но она оказалась слишком смелой плюс недооценивала уровень игры Марка-Андре Тер Стегена. Его блестящие дальние пасы эпизодически уничтожали прессинг и создали «Барсе» достаточно моментов.

6) Гвардиола провалил тактическую задачу. Но не забываем, что он решал самую трудную для себя задачу. Статистика Клоппа в играх с Пепом – самая мощная в мире (7 побед, 1 ничья и 5 поражений). «Думаю, в мире нет второй команды, которая атакует центральную зону таким количеством игроков и с такой скоростью. Когда я впервые сыграл против команды Клоппа, я просто сказал: «Вау!». В том матче он преподал мне урок. Дальше я немного научился контролировать его стиль, но это очень очень трудно», – объяснял Гвардиола два года назад.

С тех пор команда Клоппа стала еще более неудобной для Пепа. Ушел Коутиньо, чьими оборонительными недостатками потенциально можно пользоваться, пришли АОЧ и Салах – те самые игроки, которые атакуют через центр со скоростью. Из-за этого трудная задача может трансформироваться в нерешаемую.

7) К гениальности Салаха все привыкли (кстати, вчера был не лучший его матч, несмотря на результативные действия), а вот режим гения, который на игры с «Сити» врубает Окслейд-Чемберлен – приятная новинка. АОЧ снова шикарно отыграл против команды Гвардиолы – особенно в первом тайме, где царил контролируемый «Ливерпулем» хаос. Хотя Пеп вряд ли сильно удивился. Перед матчем он формулировал основную угрозу «Ливерпуля» как «атакующее трио плюс Окслейд-Чемберлен». Они, по мнению Пепа, божественны в ситуациях, когда нужно атаковать пространство – матчи против его команд из этой категории. К атаке пространства и мощной работе без мяча Окс добавил шикарный гол дальним ударом.

8) Это разрисовка показывает, как именно «Ливерпуль» наказывал «Сити».

Де Брюйне играл в опорной, но в относительно свободной роли. Он отвечал за продвижение мяча, после завершения первой стадии атаки он мог оказываться в любой зоне. Теоретически это давало сочетание надежности под прессингом «Ливерпуля» (это относительно сработало – «Ливерпуль» почти не накрывал высоко и переключился на прессинг в середине поля) и непредсказуемости в атаке (это не сработало – «Ливерпуль» быстро атаковал через опорную после потерь «Сити», и там команде Гвардиолы не хватало игрока).

9) Главная причина такой уверенной игры «Ливерпуля» без мяча – своевременность прессинга. Чтобы давление на соперника было успешным, команды Клоппа используют «тригеры». Так называют действие игрока команды или соперника, которое служит сигналом к началу прессинга. Тригерами в этом матче были рискованные поперечные передачи «Сити» и пасы на Фернандиньо.

«Ливерпуль» не ошибся в выборе слабого звена. Фернандиньо проводит шикарный сезон, его превозносит Пеп, он адаптировался к роли Бускетса настолько, насколько может адаптироваться атакующий игрок, он сильно вырос в чтении игры без мяча, но, когда на него целенаправленно давит команда уровня «Ливерпуля», ему не хватает скорости принятия решений. Вчера бразилец был одним из худших на поле, а когда опорник команды Пепа – один из худших, его команда с 99% вероятностью играет один из худших матчей.

10) Есть минимальная вероятность того, что Мохамед Салах пропустит ответный матч. Первая встреча лишь подчеркнула, почему «Ливерпуль» совсем не должен бояться этого сценария. Команда не зависит от Салаха. Наоборот, это Салах зависит от идеальной роли, которую ему обеспечивает Клопп. Конечно, он блистает в ней – и ситуация выгодна всем. Но Салах не сильно влияет именно на качество игры «Ливерпуля». На трансформацию его в голы – да; на саму игру – не так уж сильно. Особенно в больших играх, где «Ливерпуль» при Клоппе всегда уничтожал, потому что «гегенпрессинг – лучший плеймейкер». Кстати, прессинг без Салаха даже получше может быть.

11) Между отрезками, в которые «Ливерпуль» отгружает «Сити» по 3 мяча, и тем, как «Ман Сити» разыгрывает мяч в них, есть связь. В матче АПЛ на «Энфилде» Пеп во втором тайме перешел на схему 3-2 в первой стадии атаки – «Сити» пропустил три. Вчера Гвардиола начал матч с такой же схемой розыгрыша – «Сити» пропустил три в первом тайме.

Много отличий (Данило – КДБ чего стоит), но принцип тот же. Выманить часть игроков соперника в прессинг и разбить его благодаря грамотному расположению и уровню своих футболистов. Это блестяще сработало против «Наполи», но с «Ливерпулем» не проходит вообще. Причина – умение команды идеально выбирать момент для давления. Такое расположение против них лишь создает сопернику иллюзию контроля, а «красным» дает неизбежные шансы в быстрых атаках.

На всех стадиях последних матчей против Клоппа «Сити» был плох, но, когда они так разыгрывают мяч, становится только хуже. Саммари неутешительной ситуации: типичный план Пепа (розыгрыш по схеме 2-1) – против «Ливерпуля» не работает, потому что соперник чертовски круто прессингует, а у «Сити» не хватает игроков, чтобы пройти такое давление; резервный план Пепа (схема 3-2 в начале атак) – не работает, так как «Ливерпуль» шикарно выбирает момент для отбора.

Нужно что-то принципиально новое или даже отход от выхода из обороны в короткий пас.

12) Эксперимент Гвардиолы провалился не только во владении, но и без мяча. Обычно сам «Сити» прекрасен в прессинге. Вчера у них было на одного игрока меньше для давления. Это давало «Ливерпулю» возможности разыгрывать мяч. По итогам первого тайма владение было 45% на 55% – смешное по меркам «Сити» преимущество.

Но, пожалуй, еще сильнее эксперимент Пепа ударил по контрпрессингу. Просто последите за действиями Фернандиньо во 2-м мяче или за Де Брюйне в 3-м. Это неявные ошибки и непростые ситуации, но обычно «Сити» идеален по части реакции на потери.

13) Пожалуй, пришло время первых выводов о позитивном влиянии Виргила ван Дейка на оборону «Ливерпуля». Когда голландец переходил, я был скептиком. Ловрен и Матип – неплохие защитники, клоунами их эпизодически выставляет требовательная и трудная система защиты. С ван Дейком такого пока не происходит. Общее количество индивидуальных ошибок защитников с ним сократилось, оборонительные цифры улучшились, визуально он тоже впечатляет. Да, пока прошло слишком мало времени, но шепотом скажем о прогрессе защиты «красных».

Вчера Виргил не только был прекрасен в обороне, но и руководил розыгрышем мяча. Сам голландец очень силен в передачах. Его спокойный пас в непростой ситуации в начале атаки на второй гол был очень важным – возможно, ключевым в той атаке. Не менее важны были и его подсказки: иногда они прямо бросались в глаза.

14) После матча Гвардиола хорошо обрисовал масштаб задачи перед его командой. Во-первых, подчеркнул свою уверенность в том, что никто из находящихся в пресс-центре не верит в проход «Сити». Во-вторых, выдал формулировку «с завтрашнего дня нам предстоит начать убеждать самих себя в том, что это возможно».

Все так. Против другого соперника минимальный шанс сохранялся бы. Но «Ливерпуль» слишком хорош именно в нейтрализации атаки «Сити». Гвардиоле нужно чудо.

15) Все уже заценили этот прекрасный тактический мем? Не благодарите.

16) «Только играя в смелый футбол, можно переиграть «Сити» – альтернативы нет. В противном случае ты просто становишься у границы штрафной и надеешься выиграть в лотерею», – эту мудрость Клопп выдал после прошлого матча с «Сити». Вчера он доказал ее во второй раз.

Самый логичный в мире вопрос, почему все не играют с «Сити» как Клопп. Этому нет полного объяснения. Можно придумать массу мини-аргументов про поставленность прессинга, качества игроков и даже психологию, но главным компонентом все равно будет банальная смелость.

Однажды Юрген сказал, что его философия нацелена не на построение лучшей в мире команды, а на построение команды, которая способна обыгрывать лучших в мире. По части последнего Клоппу нет равных.

«Ливерпуль» уничтожил «Сити». Как так?

Пеп опять проиграл Клоппу

Фото: REUTERS/Carl Recine/Action Images (1,7,8); globallookpress.com/Simon Bellis/Sportimage (2,4); Gettyimages.ru/Shaun Botterill (3,6)

Блог «Англия, Англия» в соцсетях: Twitter / VK / Telegram

развернуть

Наконец-то.

Во вторник Артем Дзюба произнес пронзительный монолог о единстве, народном недовольстве и вере. Дзюба первым среди игроков сборной повел себя как нормальный живой человек и проявил эмоции. 

Как оказалось, Артема разозлил специальный репортаж корреспондента «Матч ТВ» Дмитрия Занина о подготовке России к чемпионату мира, который вышел в эфир 9 июня. Во вторник Дзюба хотел увидеть Занина и разочаровался, когда понял, что журналист в Новогорск не приехал. 

«Хотел ему сказать парочку слов, но не агрессивных, а просто. Сейчас такой турнир, это праздник для нас. Мы готовимся все, все хотим выиграть. Такое ощущение, что вы думаете, что для нас это так [ерунда]. Это самое важное событие в карьере и жизни. Нам необходима поддержка всей страны, а мы со своей стороны положим на алтарь победы все. Будем биться, сражаться, а дальше вы будете нас судить.

Нет, я не читаю [много новостей], но иногда вечером когда лежу в комнате, люблю смотреть телеканал «Матч ТВ». Там постоянно показывают, показывают. Создается такой фон, как будто вы наши враги. Мы на берегу. Еще не началось ничего, а вы уже… Постоянно что-то не нравится. Круто в Аргентине, круто в Португалии, круто там… Хочется сказать: езжай туда. Зачем тогда ты приезжаешь сюда?»

Дмитрий Занин ответил Дзюбе в инстаграме

«Артем, я должен был сегодня приехать, но планы изменились. Приеду завтра на предматчевую. 

В любом случае – я вроде не раз уже и писал, и говорил в эфире. Пока матчи не начались, можно сделать команду классной, популярной, нужной и ценимой. И главная моя претензия в том, что от самой команды мы ничего для этого не получаем. 

Когда нет ни игры, ни результата, а нам рассказывают про рывок вперед. Когда из открытых 20 минут устраивают день сурка, а потом обижаются, что мы всю энергию тратим на интервью, пытаясь сделать хотя бы его живым. 

Мы хотим видеть ваши старания, вашу работу, ваши крики и эмоции. А вместо этого – «квадрат» и тоска в микст-зоне.

Когда на слова «Скажите что-нибудь хорошее болельщикам» игрок разворачивается и уходит, а другой обвиняет зрителей в том, что они ничего не понимают. Праздник, говоришь? 

И да, на тех же интервью я ни разу не задал ни одного оскорбительного или уничижительного вопроса, я каждый раз прошу и игроков, и тренера: раскройтесь, скажите, что вы думаете, покажите, что вы тоже переживаете, мы хотим быть с вами. Я в этот момент за себя и за зрителей. А в ответ – только отторжение. Неужели не понятно, что можно говорить что угодно в личном общении, слать меня куда подальше, но когда включены камеры, любое слово может и, скорее всего, дойдет до публики.

Вы все можете быть классными ребятами, но попытайтесь вспоминать об этом хотя бы в те редкие моменты, когда к вам приезжают журналисты. Даже без хорошего результата можно расположить к себе людей, если бы каждый игрок и тренер был столь же откровенным, как Артем сегодня.

В 2014-м каждую тренировку сборной Бразилии показывали в прямом эфире на всю страну, и люди потом плакали вместе с игроками, потому что вот так надо сближаться с нацией. Нам это и не снилось. 

Вы хотите, чтобы вас любили, но порой делаете все, чтобы получалось наоборот. Начиная от руководства РФС, заканчивая Владимиром Гранатом.

P.S. Для тех, кто не уловил главного. Я всю свою жизнь болею за сборную России и буду продолжать болеть. Я мечтаю, чтобы они размотали всех. И буду радоваться этому больше, чем кто-либо. Просто пока поводов кайфовать нет, а могло бы быть очень много». 

Что такого сказал Занин в репортаже? 

Занин раскрывал три главных тезиса: 

1. Непонятно, во что и как собирается играть сборная России. Команда никого к себе не подпускает.

2. Черчесов – чрезмерно самоуверенный мужчина. 

3. Немного страшно, что будет с нами дальше. 

Несколько показательных цитат:

• «Но за один пункт мы волнуемся больше всего. Кто будет представлять нашу страну на футбольном поле? Пугающие результаты, неясный состав и бесконечно уверенный в себе тренер. Мы мечтали, что будем командой гордиться, но пока мы за нее боимся». 

• Занин задает вопросы Черчесову на пресс-конференции.

– Пока очень расплывчатое впечатление от того, что из себя представляет сборная России – думаю, не у меня одного, но говорю в первую очередь за себя. Могли бы вы в трех-четырех словах описать, какой вы видите идеальную сборную России образца Черчесова? Какой она должна быть на чемпионате мира? Четко, понятно, коротко. 

– Увидите 14-го числа.

– К чему нам готовиться-то?

– Я ответил на твой вопрос. 

– Это плохой ответ. 

– Это отличный ответ. 

• «К игрокам львиная доля критики никакого отношения не имеет, все недовольство обращено в первую очередь на главного тренера – он ведь и есть лицо сборной России. Целый месяц перед началом подготовки Черчесов легко соглашался на все интервью, приходил к любым собеседникам, отвечал на все вопросы, да делал это так умело, что под конец ответа зритель порой забывал, о чем вообще речь. Он настолько уверен в себе, что выбить его из колеи практически невозможно

(Снова общение Занина с Черчесовым.)

– Вы почти два года тренируете сборную России... 

– 11 августа будет два. 

– Окей. Опять же, если будет еще, да? Согласен.

– Убежден, что будет.  

Фото: rfs.ru; instagram.com/zanindima; РИА Новости/Рамиль Ситдиков

развернуть

Ждем их в России.

Использовано фото: globallookpress.com/Dirk Waem/Belga Photo; Gettyimages.ru/Pedro Vilela, Amin M. Jamali; globallookpress.com/Takamoto Tokuhara/AFLO; REUTERS/Edgard Garrido

развернуть

Сергей Устюгов — мужик.

Двукратный чемпион мира по лыжным гонкам, суперзвезда российского спорта Сергей Устюгов, как и десятки других атлетов, не получил приглашения от МОК на Олимпиаду-2018 в Пхенчхане. И написал пронзительный текст в инстаграме.

«Друзья, с начала декабря я не давал комментарии о своих планах на Олимпиаду. Конечно же, как человек, который посвящает свою жизнь спорту, я хотел и был мотивирован ехать и выигрывать Олимпийские игры. Даже без флага и гимна. Все эти вещи в моем сердце.

Все знают, где я родился и ради кого побеждаю. Но история с моими друзьями и коллегами (Евгением Беловым, Александром Легковым, Максимом Вылегжаниным и другими), дисквалифицированными МОК, заставляла меня задуматься.

В их чистоте я уверен, как в своей. Я знаю, каким трудом они завоевывали свои медали. Я не сильнее их. Но я соревнуюсь, а они вынуждены сидеть дома. Именно поэтому я не был уверен, что со мной не поступят подобным образом.

Я был разочарован в олимпийском движении.

Сегодняшней новости я удивился и расстроился гораздо меньше, чем ноябрьской о дисквалификации ребят. И на этот раз я не буду переживать, а продолжу делать свою работу и получать от этого удовольствие.

На Олимпийских играх жизнь не заканчивается, будут другие соревнования, где мы будем выигрывать и доказывать, что мы — русские, мы — сильные, мы — чистые». 

Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов; Gettyimages.ru/Alexander Hassenstein/Bongarts

развернуть

Два мощных монолога – от самого Джиджи и редактора La Gazzetta dello Sport.

Журналист La Gazzetta dello Sport: «Откажитесь от своих слов, сотрите их»

В пятницу один из самых сильных журналистов Италии Луиджи Гарландо опубликовал что-то вроде открытого письма к Джанлуиджи Буффону. Он надеялся, что Джиджи изящно извинится за «мусорный бак вместо сердца» и другие резкости в адрес судьи Оливера после матча с «Реалом». Текст получился сильным, поэтому мы перевели его практически без сокращений.

«Некоторые удары получается отразить только со второго раза – первый получается неаккуратным, неудачным. Такие спасения мы называем «сэйвом со второго захода». Сейчас, Джиджи, вам нужен такой второй заход, чтобы сгладить слова, которые сорвались после матча с «Реалом». Заберите их, откажитесь от них, принесите извинения. На такой поступок способны только храбрые люди с высокими ценностями.

Да, момент был сложный. Мы полностью понимаем ужасную горечь от поражения. Да, вы заслужили завершить легендарную карьеру таким светлым моментом – сжать в руках кубок Лиги чемпионов. В 2006 году вы поднимали Кубок мира и были для всех нас как Берлинская стена. Поэтому многие из тех, кто восхищался вами все эти 20 лет, по-человечески поняли и даже оправдали вспышку эмоций в Мадриде. Но в какой-то момент нам все-таки пришлось остановиться. Слова, произнесенные после матча, были неправильными.

Нам было неприятно заметить, что худшее было сказано уже после душа и раздевалки. У вас было время остынуть, охладить инстинкты и восстановить чувство ответственности, которое требуется от атлета, особенно от капитана сборной.

Судья никогда не будет «убийцей» или «животным». Чутье должно было подсказать вам, что не стоит говорить о «преступлениях против человечности» (пусть и в исключительно спортивном контексте), когда в Сирии гибнут дети.

Вы часто показываете свою чувствительность. После матча Италия – Швеция вы плакали и сказали: «Мне жаль детей, которые летом не увидят Италию на чемпионате мира». Точно, Джиджи. Подумайте о детях и подростках, которые ориентируются на чемпионов.

Представьте, что в ближайшие выходные какой-нибудь молодой игрок скажет судье, чтобы тот шел на трибуну и ел там чипсы. Они будут думать, что вправе так поступать. «Ведь так сказал Буффон»…

Джиджи, откажитесь от своих слов. Сотрите их.

У Зидана не было возможности отменить удар Матерацци. Но вы можете быть лучше него, как в 2006-м. Напомните всем, что футбол – это прежде всего уважение к правилам и людям, а ошибки, как и поражения, – это часть игры, которая лишь увеличивает ценность победы.

Судья может ошибаться. Команда может оставить соперника одного на 93-й минуте. Так бывает.

Давайте, Джиджи. Мы уже стоим и готовы аплодировать вашему красивому сэйву со второго захода».

Ответ Буффона: «Я бы сказал все то же самое снова»

Буффон прокомментировал призывы в субботу. Извинений он точно не планирует.

«Мне не нужно ничего придумывать и открещиваться. Я человек, страсть, гнев и другие эмоции проникают во все, что я делаю. Иногда человек может говорить то, что может показаться остальным чрезмерным. Но таков я, Джиджи Буффон.

Сразу после матча выплескиваются очень сильные эмоции и чувства, есть больные места. Я не скрылся под маской лицемерия и вместо этого высказал все, что закипало внутри меня. Вот и все, конец истории.

Человека, который живет спортом как я, невозможно просить об отстраненности. Но даже если я где-то преувеличил, мои мысли были логичны. Я бы сказал все то же самое снова. Может, я бы использовал другие, более приличные слова. Но суть осталась бы той же. Я не отказываюсь от своих мыслей.

Я сказал, что он не должен был назначать пенальти. Более опытный судья не свистнул бы, потому что не захотел бы становиться главным героем матча. Он бы позволил командам сразиться в дополнительное время. Чтобы все решилось в борьбе.

Уверен, что впереди у Оливера отличная карьера, но пока он слишком молод для таких матчей. К сожалению, этот молодой человек оказался в слишком сложной для себя ситуации.

Сейчас я не держу зла на него. Но в тот момент я чувствовал себя не то что наказанным, а обманутым. Не столько из-за результата, сколько из-за всего вечера – такое не повторяется. Мы могли вписать незабываемую страницу в историю «Юве» и итальянского футбола. Вместе с победой «Ромы» это выглядело бы потрясающе.

Я проигрывал и более важные матчи, но еще никогда игра не складывалась вот так. Это был мой самый удивительный и увлекательный матч в составе «Ювентуса». То же касается моих партнеров и болельщиков.

Я не говорю, что там 100 процентов не было пенальти. Я говорю, что это спорная ситуация. Для опытного судьи этого недостаточно, чтобы изменить все одним решением всего за 20 секунд до конца такого матча.

Дайте мне хотя бы право страстно, отчаянно защищать свою команду и 5000 фанатов, которые приехали в Мадрид, чтобы поддержать нас. Я должен защищать их. Я должен был сделать это, даже если бы это испортило мою репутацию».

Судья, который удалил Буффона. Кто он такой?

Фото: Gettyimages.ru/Matthias Hangst/Bongarts, David Ramos

развернуть

Ей 23 года, и она быстро бегает на лыжах.

Главный парадокс русского биатлона – в стране есть таланты, но они не востребованы. Вот, например, 23-летняя Светлана Миронова – быстрая и перспективная – весь прошлый год ждала приглашение на Кубок мира, пока там бессмысленно катались Загоруйко, Слепцова или Услугина.

Миронову вызвали на предолимпийскую неделю в Корее, когда она была в функциональной яме, «добили» ее многочасовым перелетом и... больше не вызывали. По одному – пускай, и неудачному – старту сделали выводы.

Между тем Миронова, бывшая лыжница, чей козырь – скорость, в марте великолепно выступила на чемпионате России в Увате – она обыграла всю основу, став лучшей в спринте и пасьюте.

Эти победы вписали Светлану в основу. И если на первом этапе в Эстерсунде у нее откровенно не пошло (50-е место в спринте, 43-е – в преследовании), то уже сегодня в Хохфильцене она впервые в карьере попала в топ-10. С лучшим разгоном (лучше, чем у Херманн, Мякяряйнен и Домрачевой) и одним промахом.

Потенциал у этой девушки – огромный. Пока, правда, не хватает стабильности и опыта.

В феврале Светлане исполнилось 23. Биатлоном она начала заниматься 6 лет назад – по современным меркам поздно. Зато до этого были 9 лет в лыжных гонках – вот откуда приличная скорость.

Миронова живет и тренируется в Екатеринбурге под руководством Михаила Шашилова – специалиста крайне непубличного, но вдумчивого. Многие бывшие тренеры сборной России отмечают его грамотную работу и личные качества. Самые известные ученицы Шашилова – Елена Мельникова и Ирина Милешина.

На юниорском ЧМ-2013 (в свой второй сезон в биатлоне) Миронова финишировала третьей в спринте, уступив Ульяне Кайшевой и Лизе Виттоци. А потом в компании той же Кайшевой и Виктории Сливко взяла эстафетное золото.

Несколько более-менее понятных ориентиров:

– в 2013-м (по девушкам) Миронова бежала одним темпом или быстрее Вишневской, Меркушиной, Виттоцци. И, кстати, вчистую проигрывала Кайшевой;

– 2014-м (уже по юниорам) – примерно одинаково с Хаузер.

Сейчас это уровень периодических заездов в топ-10 на Кубке мира (кроме Кайшевой), призовых мест в командных гонках и достойных выступлений на ЧМ.

Разница в опыте между ними и Мироновой огромна.

У Хаузер, Виттоци, Вишневской и Меркушиной – десятки стартов и даже целые сезоны на Кубке мира.

У Мироновой – всего лишь 4 гонки. И первая отметка в топ-10.

Биатлонной публике Миронова запомнилась по нетленному интервью из Кореи в прямом эфире:

«Самочувствие ужасное. Я не могу бежать. Почему вместо меня не поставили Слепцову? У нее тоже плохое самочувствие».

Характерно, что даже в таком состоянии Миронова передвигалась тогда по трассе резвее иных подруг по команде.

Сегодня Миронова опередила всю сборную России, а проиграла только опытным Домрачевой, Кузьминой, Вирер, Мякяряйнен etc. 9-е место в такой компании – достойно.

Фото: instagram.com/svetlana__mi__; РИА Новости/Алексей Филиппов (топовое)

развернуть