Всем доброго времени суток. В честь завтрашнего дня рождения короля Норвегии, спешу поделиться картинками, собранными за пару месяцев. Местами будет юмор, местами несуразности, порожденные "гениальной" дизайнерской мыслью.

70 фото

Юмор и несуразности в картинках
Поехали. 1

Юмор и несуразности в картинках
Два.

Юмор и несуразности в картинках
три

Юмор и несуразности в картинках
четыре

Юмор и несуразности в картинках
пять

Юмор и несуразности в картинках
шесть. Конфеты "шоколадный глаз"

Юмор и несуразности в картинках
7. Сразу видно, что туалет женский

Юмор и несуразности в картинках
8. Для собаководов

Юмор и несуразности в картинках
9. А вот дизайн ОТ собаководов

Юмор и несуразности в картинках
10. Пляж

Юмор и несуразности в картинках
11ть

Юмор и несуразности в картинках
12ть

Юмор и несуразности в картинках
13ть

Юмор и несуразности в картинках
14. Оливьешка после нового года

Юмор и несуразности в картинках
15ть

Юмор и несуразности в картинках
16ть

Юмор и несуразности в картинках
17ть

Юмор и несуразности в картинках
18ть

Юмор и несуразности в картинках
19. Обидно за птицу

Юмор и несуразности в картинках
20. Вакансия открыта

Юмор и несуразности в картинках
21

Юмор и несуразности в картинках
22ва

Юмор и несуразности в картинках
23.

Юмор и несуразности в картинках
24.

Юмор и несуразности в картинках
развернуть

Сидели, выпивали и парень знакомый плакался, что уже год его девка за нос водит, держит во френдзоне. Конечно он сам сопли жует и прямо совсем не альфач, не напирает. Бегает вокруг, выслушивает плачь о козлах поматросивших и бросивших королеву, готовить научился десерты, забирает готовую из баров в 2 часа ночи, квартиру убирал после девичника с вызовом ватсона повсеместно... по-полной программе короче. И тут у него мобила звонит и номер её. Мы говорим, типа, скажи ей пусть приезжает к тебе трахаться или нахер забудет номер. И трубку положи. Он говорит:" Ей сегодня нельзя трахаться. У неё эти дни. Я ей прокладки вчера покупал"

развернуть

В интернате под Челябинском массово насиловали сирот, заявили три приёмные семьи, которые взяли из учреждения под опеку семерых мальчиков 10–14 лет. Дети в мельчайших подробностях рассказали истории, от которых волосы становятся дыбом. Во всех них фигурируют одни и те же люди — четверо педагогов детдома и двое посторонних мужчин. Приёмные мамы забили во все колокола, но арестован только один — посетитель, общавшийся с воспитанниками интерната в так называемом гостевом режиме. В правоохранительных органах не торопятся с выводами, следствие только началось. Подробности — в материале 74.ru.

Насилие как обыденность

Все три семьи, в которые попали мальчики, живут в разных городах и районах Челябинской области. Но мамы знакомы друг с другом ещё со школы приёмных родителей. У каждой из них есть свои дети, но пару лет назад они пришли к желанию взять под опеку сирот. Признаются, что сознание перевернул документальный фильм о системе детдомов России «Блеф, или С Новым годом». О том, как выбирали и привязывались к воспитанникам интерната, каждая из них готова рассказывать долго, с увлечением, подробно описывая мельчайшие детали характеров «своих» детей.

Сейчас одна из мам понимает, что первый звоночек для неё прозвенел в мае прошлого года, когда она взяла из приюта двух мальчиков 10 и 13 лет на месяц в гости для более близкого знакомства с ними. Женщина рассказала, что старший подросток попросил дать ему телефон, чтобы позвонить другу Серёге. Родители провели аккуратные расспросы и выяснили, что это взрослый мужчина, который часто приезжал к ним в интернат, водил детей на озеро, угощал конфетами, шампанским и сигаретами. Последнее насторожило женщину, и она отправилась в детдом.

— Я позвонила директору детдома, чтобы узнать, что за странный дяденька к ним приезжает. Там о нём оказались в курсе. Сказали, что он якобы хотел взять под опеку детей, но ему отказали, и больше он не приезжает, — описала разговор приёмная мать.

Директор пригласила семью вместе с гостившими у них детьми на встречу с психологом.

— Тогда мы в первый раз увидели директора, до этого она ни разу не выходила к нам, когда мы забирали детей на выходные, — вспоминает собеседница 74.ru. — Пока с детьми общался психолог, директор, как заезженная пластинка, убеждала нас, что рассказанное мальчиком — плод его воображения. Говорила нам, что у детей диагноз, что у таких ребят очень бурная фантазия, и они всё могут придумывать. По дороге домой я поинтересовалась у мальчиков, о чём они говорили с психологом. Оказалось, что спрашивали их, как живётся в приёмной семье и не обижают ли папа с мамой. А про того мужчину никто даже не спросил. Цирк какой-то. А потом социальный педагог в детдоме мне сказала, что старший мальчик — сложный ребёнок с отклонениями, что он на психотропных препаратах, и лучше его не брать в семью.

Взвесив все за и против, супруги оставили под опекой младшего ребёнка, а старшего вернули в интернат. И родители продолжали спокойно жить, заниматься сиротами, которые из «коррекционных» детей на глазах превращались в обычных мальчишек.

Как стало известно 74.ru сразу из нескольких источников, грязное бельё вылезло наружу в январе, когда в другой семье произошел шокирующий инцидент. Взрослые зашли в комнату и застали двух мальчиков-сирот, которые совершали друг с другом то, что на правовом языке называется «действия сексуального характера». Дети признались, что их этому научили в детдоме, и тоже рассказали про некоего друга Серёгу. Родители созвонились с другой приёмной семьёй и спросили, не вёл ли их мальчик себя необычно, не говорил ли чего.

— Мне позвонила мама других мальчишек и говорит, что они странные вещи рассказывают. И тогда я аккуратно начала расспрашивать сына о жизни в детдоме, — поделилась с 74.ru приёмная мама. — Спрашиваю, приезжал ли к ним этот мужчина, и что они с ним делали? Сын смотрит на меня ошарашено и говорит: «Картошку жарили». Я поинтересовалась, вкусная ли была картошка или нет, что ещё делали. А он говорит: «Он меня тр***л». Я дар речи потеряла, не знала, как с ребёнком разговаривать. Позвонила той приёмной матери, рассказываю, что узнала. Она спросила у своих детей — они ответили ей то же самое.

Тогда женщины связались с третьей приёмной мамой, которая воспитывает ребёнка из этого же детдома, и попросили её поговорить с сыном.

— Я начинаю разговаривать, а он замыкается, ревёт, убегает, — рассказала она 74.ru. — Говорит: «Мама, я не хочу на эту тему говорить». Нам удалось его разговорить буквально неделю назад. Все они рассказывают одни и те же детали, называют какие-то мелкие подробности, которые невозможно всем вместе так выдумать, даже показывают места, где их насиловали, рассказывают, что и как с ними делали.

Все дети в интернате знали Серёгу

Дальнейшее родители сравнивают с распутыванием змеиного клубка. Вопросы своим мальчикам, которые после детдома друг с другом не общались, они задавали общие, без конкретных утверждений, но ответы детей совпадали в мельчайших деталях. Вслед за приходившим к детям Серёгой в рассказах всплыл его приятель, потом семейная пара, работающая в детдоме, ещё одна воспитательница и их коллега-трудовик.

Матери утверждают: их сыновья описывают, что на встречи к мужчинам на озеро их отводила одна воспитательница. А вторая якобы периодически приглашала его в интернат по вечерам, говоря по телефону одну и ту же, видимо, кодовую фразу: «Я вещи собрала».

Вылазки на озеро называли походами на картошку или рыбалку. С детьми действительно сначала жарили рыбу и пекли на костре картошку. А потом, по рассказам мальчишек, Серёга с другом заводили их за камыши и насиловали. Эти же воспитатели выводили ребят к мужчине в гараж возле входа в интернат. Нескольких мальчишек он звал к себе домой. Приёмные матери предполагают, что сотрудники детдома могли брать с посетителей деньги.

— Дети говорят, что воспитательница, которая их приводила к приезжавшему с другом мужчине, в это время просто смотрела, как их насилуют, — возмущается приёмная мама. — Все мальчишки видели, что те отдавали воспитателям деньги. Ребята помладше, ещё не различающие банкноты, называли их «зелёными бумажками». Которые постарше, говорили о тысячерублёвых купюрах.

По словам сирот, одна из воспитателей якобы на глазах у детей устраивала оргии с мужем, а потом привлекала к своим «развлечениям» подростков. Родители полагают, что какие-то из эпизодов насилия происходили в автомобиле сотрудника детдома. Дети показали на эту машину, когда они все вместе приехали в интернат. Подробно описывали салон вплоть до цвета и материала чехлов.

— Мы не говорили мальчишкам, что каждый из них нам рассказывает, — продолжает другая мама. — Просто задавали наводящие вопросы и получали от всех одни и те же ответы. Они говорят страшные вещи, которые просто не укладываются в голове! Я показывала сыну фотографии всех, кто там в детдоме работает (листает на смартфоне снимки педагогов. — Прим. ред). Попросила его рассказать, кто из них кто. Про одних он нормально рассказывал о занятиях. А на фотографии конкретно двух мужчин, которые там работают, говорит: «Он меня тр***л».

Все говорят опекунам, что им угрожали, их били и запугивали.

— Сын когда, наконец, решился всё рассказать, подошёл и признался мне: «Знаешь, мама, я так боялся! Они сказали, что утопят меня в озере или запрут в психушку на всю жизнь», — вспоминает приёмная мама самого замкнутого мальчика.

Диагнозы и фантазии

В конце января все три приёмные семьи отправились в интернат. Говорят, что рассчитывали на поддержку руководителя детдома и совет, к кому обратиться в такой ситуации. Но встретили непонимание, из-за чего у них даже произошёл конфликт с директором.

— Вместе с директором нас уже ждали представители органов опеки и психиатр, который вёл детей в интернате, — описала одна из мам. — И они нам все в голос стали говорить про диагнозы и фантазии. Детей никто при этом не слушал. Мы сказали, что повезём ребят к врачу. На что в опеке нам ответили, что мы ничего уже не увидим. Мол, они узнавали, что такие повреждения рубцуются за полтора-два месяца. На осмотре в больнице врач это подтвердил. Выходит, опека эти сроки хорошо знает.

В связи с этим женщины вспомнили, что интернат очень долго затягивал оформление мальчишек в семью.

— Документы мы подали в марте, а оформили и передали нам ребёнка только в мае. Хотя по закону должны были это сделать за 21 день, — рассказала другая приёмная мама. — В интернате постоянно тянули с разными анализами, с подписанием бумаг. Нам даже пришлось к уполномоченному по правам ребёнка и в прокуратуру обращаться, чтобы как-то на них повлиять. А пока оформляли, как раз у них всё успело бы зажить.

Пока семьи консультировались с адвокатом, директор интерната всё-таки сама обратилась в Следственный комитет. Там возбудили уголовное дело по пункту «б» части 4 статьи 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении детей, не достигших 14 лет). Серёгу задержали. Как сообщили в Центральном районном суде Челябинска, 4 февраля мужчине избрали меру пресечения в виде содержания под стражей и отправили его в следственный изолятор.

Детей допросили. У троих педагогов интерната провели обыски, но никого из сотрудников детдома не задержали.

— Нашему адвокату в СК сказали, что воспитатели отпущены за отсутствием доказательств, — рассказала одна из мам. — Дети детально описали следователю все действия педагогов и даже назвали интимные подробности, как они выглядят обнажёнными. При беседе присутствовала психолог. Она подтвердила, что дети не могли такого придумать, и факт насилия налицо. Но почему эти сотрудники детдома до сих пор на свободе? На днях из санатория вернулся ещё один приёмный мальчик, следователь должен был его допросить. Но в СК нам сказали, что это не горит, и почему-то переключились на медицинские документы наших детей и их диагнозы. Заинтересованности собрать показания других детей мы не увидели.

Родители боятся, что воспитатели уйдут от ответственности, и подобные истории могут повториться с другими детьми в интернате. Одновременно им приходится переживать и за своих приёмных мальчишек. Приёмные мамы рассказали: когда в органах опеки узнали, что кто-то из семей обратился к журналистам, им стали звонить и требовать прекратить любое общение со СМИ. Предупредили, что выедет комиссия и изымет приёмных детей.

«Не публичить»

Корреспонденты 74.ru выехали в интернат, чтобы побеседовать с директором. Типовое здание, слева те самые гаражи, про которые в приёмных семьях рассказали дети. По двору туда-сюда бегал мальчишка, что-то заносил с чёрного хода. Визитёры вызвали у него живой интерес, ребёнок тут же сообщил, что теперь сюда часто «приезжают, всё спрашивают». И заявил, что Серёгу тут все знали, «к нему все ездили». А вот причастность воспитателей не подтвердил.

— Про воспитателей-то правду говорят?

— Про воспитателей... Ничего не делали, нормальные воспитатели. Если даже они сделали бы, их бы всё равно уволили или премии лишили бы, — рассудил мальчик.

В холле на входе женщина тщательно записала прибывших в журнал. Но встретиться с директором не удалось, руководитель как раз уехала в администрацию района для общения с межведомственной комиссией. Никто из других сотрудников детдома общаться с журналистами не стал.

Позже мы связались с директором интерната по телефону, но разговора не получилось.

— Комментариев не даю, потому что мне информация никакая недоступна, — заявила руководитель. — Поэтому вы обратились не к тому лицу, который может дать какие-то комментарии.

Не захотела говорить о произошедшем и уполномоченный по правам ребёнка в Челябинской области Ирина Буторина.

— Единственное, что могу сказать вам на данный момент, — проводятся следственные действия, и никаких комментариев я пока давать не буду, — сказала детский омбудсмен. — В этой ситуации я сторонник того, чтобы в интересах детей эту ситуацию не публичить. Все комментарии будут после следственных действий.

Прокомментировать скандал в интернате согласились только в прокуратуре Челябинской области, представители которой вошли в межведомственную комиссию, выехавшую в районную администрацию.

— Перед комиссией стояла задача выяснить, насколько произошедшие события имели очевидный характер и какие меры принимались администрацией детского учреждения для их предотвращения, — рассказала начальник отдела по делам несовершеннолетних и молодёжи прокуратуры региона Людмила Елчева. — На заседание комиссии были приглашены директор учреждения и руководство управления соцзащиты. Установлено, что мужчина, подозреваемый в совершении преступлений в отношении несовершеннолетних воспитанников, с 2016 года имел заключение органов опеки, дающее ему право на общение с детьми в так называемом «гостевом режиме».

По закону такое заключение действует в течение двух лет со дня выдачи. Со слов директора детского учреждения, мужчина допустил нарушение установленного порядка, в связи с чем она письменно уведомила его о запрете общения с несовершеннолетними.

— Всем этим действиям будет дана оценка в ходе предварительного следствия в рамках уголовного дела, — продолжила Людмила Елчева. — Мы не вправе вмешиваться в детали и факты, которыми занимаются органы следствия, делать какие-либо выводы преждевременно. Педагоги-воспитатели были отстранены от работы приказом руководителя на период служебной проверки. Сейчас она завершена, но эти лица продолжают находиться в отпуске без содержания.

Людмила Елчева сообщила, что к приёмным семьям, о которых идёт речь, нет претензий и законных оснований для того, чтобы принудительно забрать у них детей.

— Мы с комиссией поднимали вопрос, что было бы целесообразно поработать с этими детьми психологам. Желательно, чтобы инициатива исходила от самих приёмных родителей, — подытожила представитель прокуратуры.

На момент публикации получить официальный комментарий от министерства социальных отношений региона и следственного управления СК по Челябинской области не удалось.

http://m.chelyabinsk.74.ru/text/criminal/399293416808452.htm...

развернуть

Одно из моих любимых определений правды: «Правда – это устраивающая версия». Руководство «Уотфорда» предложило версию, которая легко состыкуется с базовым восприятием футбола обывателем (через результаты), и при этом позволяет им выйти чистыми из этой истории.

Силву сняли в конце январе после поражения от «Лестера» – «Уотфорд» взял всего 5 очков в 11 турах (плюс победа в Кубке Англии), став худшим «по результатам» на том отрезке сезона. Мотивировку увольнения легко можно найти на официальном сайте – неподобающий подкат от конкурента по АПЛ (имеется в виду «Эвертон», но говорить напрямую опасно – можно нарваться на иск) привел к тому, что Силва потерял «фокус», из-за чего результаты пошли на спад. Строго говоря, даже такое заявление достаточно сомнительно, поскольку на финальном отрезке переговоров – в конце ноября – «Уотфорд» одержал две победы подряд.

Если копнуть глубже, то официальная позиция оказывается тоже не особо убедительной.

На момент отставки Силвы «Уотфорд» был как 9-м по expected points (метрика, которая лучше описывает закономерность уже состоявшегося результата), так и 9-м по expected goals difference – метрика, которая лучше подходит для прогноза будущей формы команды. Середняк, команда из десятки – максимум, на что можно рассчитывать с таким составом в АПЛ.

Изучение 10-матчевой скользящей средней позволяет лучше отследить динамику – в середине первого круга «Уотфорд» действительно играл качественнее, чем под конец периода Силвы. В зоне еврокубков они на коротком отрезке за счет дисперсии – по качеству не приближались к этому уровню. Потом закономерно постепенно начали опускаться. В точке увольнения Силвы команда была не хуже, чем на протяжении большей части периода нахождения в АПЛ после возвращения в 2015 году. При этом она имела результаты хуже, чем предполагал баланс моментов – менее зашумленная метрика. Были весьма серьезные основания ожидать улучшения результатов. И проблемы «Уотфорда» в первую очередь были связаны с реализацией – параметром, который главный тренер контролировать не может. То есть серьезного повода увольнять Силву, тем более на основании достаточно короткого отрезка матчей, не было.

Летом это назначение казалось отличным. Молодой тренер, работающий от организации защиты, и что не менее важно, умеющий приглашать под себя игроков («Халл» почти спасся из безнадеги за счет пришедшей зимой группы – Гросицки, Ньяссе, Раноккия, Ндиайе, Маркович и Эвандро – все задействовались очень часто во второй части сезона) – качество, которое часто недооценивается в главных тренерах. Получая такого, клуб не только улучшает организацию на поле и баланс моментов, но и становится более привлекательным для игроков.

Силва строил команду, играющую мид-блоком, без самостоятельного желания откатываться в низкий, но способную время от времени прессинговать высоко. Их линия активных оборонительных действий была чуть ниже медианы лиги, а количество Padj активных оборонительных действий наоборот – чуть выше. При этом 8-й прессинг на атакующих 3/5 поля в смысле интенсивности – в районе 8,5 PPDA. Вообще такой подход к игре без мяча, с отказом от постоянного прессинга у штрафной, но компактным мид-блоком, кажется типичным для современной португальской школы.

По ходу своего периода Силва использовал две расстановки – 4-2-3-1 и 5-4-1 – те же, что ротировал и в «Халле». «Уотфорд» достаточно легко переключался между ними по ходу игр через одну замену, и это позволяло подстраиваться под соперника – фаворита или команду, которая по дефолту тоже играет в три центральных защитника, – или наоборот добавлять дополнительного игрока в атаку и давить. Билдап при Силве стал более разнообразным, чем был при Мадзарри – осталась опция с длинной передачей Гомеса (Дини стал играть реже, но Ришарлисон неплох наверху, Грей готов бежать за спину под его скидки, и подбор в целом был организован), но появились варианты с коротким началом через пасующего Кабаселе и внезапно в all-rounder’а раскрылся Дукуре. Силва так и не организовал до конца линию и компактность между линиями защиты и полузащиты, – «Уотфорд» при нем пропускал достаточно много моментов и сидел на 11-м месте по допущенным expected goals.

Многие работавшие с Силвой игроки отмечают его внимание к деталям – вплоть до обсуждения на каждой предматчевой установке, как нужно располагаться при аутах соперника. Вообще обычно это красивая игра – я регулярно читаю такие высказывания про Гвардиолу, Почеттино, Конте и других. На таком уровне нельзя быть успешным без деталей, потому что нюансы решают. Поэтому к ним внимательно относятся все. Однако, абсолютно у всех есть слабые точки. У Силвы – хроническая проблема на угловых у своих ворот. За период его работы только «Брайтон» допустил больше expected goals после углов.

И хотя сам Силва говорил, что верит в свою систему защиты, складывалось впечатление, что он либо пренебрегал этим, либо ему не хватало времени. И в «Халле», и в «Уотфорде» он использовал одинаковую систему – все 10 в защите (никто не остается для контратаки), при этом людей все равно не хватает.

Ближняя штанга излишне защищена – там двое, а иногда и трое в зоне. Перед ними шеренга из четырех человек по линии вратарской. Еще двое реагируют на возможный короткий розыгрыш, один в полупозиции – либо под короткий, либо вторым в персоналку, либо третьим в зону на ближней. В результате сразу два уязвимых места:

– одного-двоих слишком мало, чтобы остановить группу, которая набегает во вратарскую, в результате минимум 1-2 игрока получают динамическое преимущество перед зоной (так, например, забивали «Уотфорду» Мертесакер и Кэлверт-Льюин);

– «зона Ванека» часто остается неприкрытой, что можно использовать через прямую подачу (как сделал «Сток», и Флетчер забил в касание), либо через короткие розыгрыши, как «Челси» разыгрывал каждый свой угловой против них в первом круге.

Угловые в защите во многом послужили причиной тех результатов, которые позволили руководству слить Силву с формальной точки зрения. И нельзя сказать, что португалец в целом пренебрежительно относится к стандартам – с угловых «Уотфорд» при нем создал больше, чем «Арсенал» и «Челси», причем с самых разных комбинаций, и против зоны, и против комбо, и против персоналки. Угловые в защите – самая очевидная зона для Силвы, которую можно улучшить. Заменивший его Грасия сразу перешел на man-to-man с двумя людьми в зоне – ближний угол вратарской и центр. Практически уверен, что такие проблемы на угловых у «Уотфорда» прекратятся – да, за три тура при новом тренере пропустили с угла от Арнаутовича, но гол там – следствие двух рикошетов, а не проблемы системы.

Улучшения в качестве игры с поля по ходу сезона Силве, на мой взгляд, не удалось добиться из-за нескольких ключевых травм.

Чалоба вылетел с крестами после пяти туров. Силва видел его ключевым в паре с Дукуре и с Клеверли на позиции десятки в 4-2-3-1. С травмой Чалобы он потерял человека, который хорошо пасует, но при этом покрывает большое пространство и страхует Дукуре в его рывках (а подключения Дукуре во второй темп атаки, его удары с 18-19 метров, как он протаскивает мяч на дриблинге и набирает метры – это все крайне важно).

Силва пробовал на этой позиции Капу, затем Клеверли, но оба были недостаточно хороши. Капу неплохо смотрелся в полузащите из двух у Флореса в сезоне-2015/16, но там он скорее выполнял функции Дукуре, а страховал его и пасовал из глубины Бен Уотсон. Клеверли же тоже больше годится для креатива: объем в защите – это не про него. И тот, и другой не покрывали оставленное Дукуре пространство нужным образом – «Уотфорд» либо пропускал быстрые атаки после потери, либо Дукуре был ограничен в подключениях.

Силва нашел временное решение в схеме 5-4-1 – три центральных защитника должны были создать более надежную базу для подключений Дукуре. Но беда пришла достаточно скоро – с травмой Бритоса. «Уотфорд» потерял не только человека, который, в отличие от Мариаппы и Ваге, умеет защищаться и, в отличие от Предля, не неуклюж с мячом в ногах и нормально пасует. Команда потеряла левшу, который крайне важен для билдапа в схеме с тремя центральными. Силва сдвинул на его позицию Кабаселе – единственного из оставшихся, который в порядке и в защите, и в начале атак, – а правше в этом слоте не очень комфортно. В результате «Уотфорд» просел сразу на полторы позиции в защите – минус Бритос и Кабаселе в неоптимальной позиции. Стоит добавить, что Кабуль и Кэткарт выбыли из-за травм в начале сезона, поэтому выбор партнеров для Кабаселе был сведен к вышеупомянутым Мариаппе, Ваге и Предлю, из которых только последний реально тянет уровень АПЛ.

Травма Хьюза – менее заметный, но все равно важный, на мой взгляд, сюжет. Он провел всего 320 минут в сезоне, но при этом был очень хорош и единственной десяткой, и когда зону под нападающим приходилось делить. Со временем Силва обратился к Бену Уотсону, как к опорнику, который разгружает Дукуре и позволяет ему больше играть на атаку – если бы не травма Хьюза, Силва вполне мог бы найти баланс в схеме 4-2-3-1 – Уотсон, Дукуре и Хьюз. Но молодой англичанин по глупости травмировался во втором тайме с «Ман Юнайтед». Вообще идея с Уотсоном была неплоха – он нормально пасует, достаточно объемен в защите и может покрывать пространство за box-to-box. Он был важен для Флореса, его игнорировал Мадзарри, Силве стоило начать ставить его раньше, а как только пришел Грасия, его сразу отдали в «Ноттингем Форест», хотя, на мой взгляд, до восстановления Чалобы он лучше всех подходил на роль партнера для Дукуре в центре поля.

Конечно, позднее обращение к Уотсону – не единственное спорное кадровое решение Силвы. За его период «Уотфорд» пропустил на 17% больше голов, чем предполагали xG – где-то не повезло, но во многом дело в стабильно регрессирующем Гомесе. Да, он выручает в отдельных матчах – например, домашние с «Вест Хэмом» и «Арсеналом», – но сила вратаря определяется стабильностью на дистанции. И здесь бразилец хуже среднего – по данным за последние 4 полных сезона, средний вратарь с вероятностью ~27% пропустил бы с тех же ударов больше голов, чем Гомес. «Уотфорду» всерьез стоит подумать о замене – возможно, Пантилимон (хорошие числа по отражению ударов, но все это было во времена «Сандерленда», а затем стагнация), возможно, кто-то другой.

Еще одна сомнительная перестановка – Зегелар вместо Холебаса. Возможно, голландец сильнее в атаке с поля, но Холебас гораздо лучше защищается. И в свете того, что Ришарлисон часто занимает более высокую позицию при обороне (по сравнению с остальными полузащитниками), чтобы быть лучше готовым к контратаке, и не всегда помогает крайнему защитнику на своей бровке (во много за счет этого «Уотфорд» допускает слева на 13% больше кроссов, чем справа), было разумнее предпочесть грека. Вдобавок, он очень хорош на аутах – после того, как Чилуэлл в «Лестере» подсидел Фукса, именно вбросы от Холебаса – самые опасные в лиге, на мой взгляд. «Уотфорд» создавал очень прилично после его аутов, а без него эти моменты сразу ушли – Мариаппа бросает гораздо хуже. Возможно, Силве стоило попробовать то, что в конечном счете сделал Грасия – поставить Холебаса (левшу) на позицию левого центрального защитника, чтобы избежать потерь его положительных качеств и не так разгруппировывать левый фланг.

Обычно все менеджеры ссылаются на травмы, как одно из главных оправданий неудач. Но в случае «Уотфорда» видно, что заявления Силвы подкрепляются фактами – ни одна команда не страдала от большего числа долгосрочных травм. Возможности португальца в комплектовании состава – в первую очередь, в центре обороны – были серьезно сжаты.

Тут мы подходим к главной теме и ответу на вопрос «Почему на самом деле сняли Силву?» Если анализировать публичные заявления и действия, то очевиден прямой конфликт между спортивным директором и главным тренером. Это совершенно нормальная тема – спортдир в большинстве случаев человек клуба и работает с горизонтом планирования 5-7 лет. Тренер же решает текущие задачи и, как правило, заинтересован в быстром успехе. Он всегда недоволен и всегда хочет укрепить состав, а спортивный директор думает о том, что потом делать со всеми этими игроками, что будет с платежкой и так далее.

В современной АПЛ, с одновременно увеличивающимся разрывом между топ-6 и остальными, а также монотонно растущим телевизионным контрактом, клубы, которые в любой другой лиге ставили бы задачу борьбы за зону Лиги Европы, находятся в подвешенном состоянии. Чтобы всерьез, из сезона в сезон, бороться за 7-е место (а затем ставить задачи выше), необходимы очень серьезные вливания в состав – трансферы и зарплата. Это огромный риск – достаточно высокая плотность сразу после 6-го места (от 7-го «Бернли» до зоны вылета всего 11 очков – не бундеслига, конечно, но достаточно мало) плюс высокая степень случайности в результатах на дистанции в 38 туров легко могут привести к борьбе за выживание – а там и до Чемпионшипа недалеко.

История знает недавние случаи, когда вылетали «Куинз Парк» и «Сандерленд», серьезно вкладывавшиеся в контракты, не имея на то фундаментальных оснований. Первые уже который сезон болтаются в середине таблицы Шипа, а «коты» и вовсе стоят на вылет, хотя в момент понижения в классе были в топ-10 по платежной ведомости в АПЛ. После вылета в Чемпионшип у клубов остаются золотые парашюты на несколько сезонов, но это все равно значительно меньше, чем получает любой в АПЛ от телеконтракта. Таким образом, любой клуб, чья выручка в основной массе зависит от ТВ-денег, не потянет те же самые контракты в Шипе и будет вынужден кардинально перестраивать состав. Доля ТВ-денег в выручке «Уотфорда» составляет 84% – только у «Борнмута» с деревенским стадионом на 11 тысяч зависимость выше. Таким образом, любая серьезная закупка на 70 млн фунтов чистыми + контракты повиснет мертвым грузом в случае вылета.

Следуя линии Поццо, «Уотфорд» по идее должен был выбрать путь выращивания звезд, но пока две самые серьезные продажи в истории клуба – это Игало в Китай за 20+ млн (минимум по двум причинам это, скорее, случайность) и Эшли Янг в «Астон Виллу» в сезоне-2006/07(!). Этим летом дело наверняка сдвинется. Ришарлисон – один из лучших атакующих игроков лиги среди тех, кто не играет в топ-6 (а игра в более сильной команде часто приводит к инфляции показателей), а Дукуре – all’rounder, создающий впереди, но при этом один из самых объемных игроков АПЛ в защите.

Однако, для такого курса Силва не кажется «правильным выбором летом», как было написано в прощальном пресс-релизе «Уотфорда». Он молодой и амбициозный тренер, который привык выигрывать титулы (чемпионаты Португалии и Греции) и завлекать большое количество игроков. Максимизировать краткосрочный результат, а не балансировать будущие контракты. Его серьезные разногласия со спортивным директором Филиппо Джиральди – человеком Поццо – стали очевидны еще летом, когда он публично конфликтовал с ним в прессе на тему ухода Амрабата (он рассчитывал на игрока, а его отдали в аренду без его ведома) и прихода Ваге (до подписания ни разу не видел его игры и трансфер с ним не согласовывался).

Затем Силва просил трансферов зимой, чтобы в первую очередь закрыть дыры в центре защиты, но Джиральди дал издевательское интервью – «состав в порядке, мы должны сконцентрироваться на работе с текущей группой и восстановлением травмированных». Вероятно, руководство ждало возможности снять Силву и назначить более лояльного тренера – и в этом, как ни странно, их нельзя упрекнуть. «Телеграф» писал, что против Силвы настроены некоторые лидеры, и здесь тоже скорее прослеживаются интриги. Реальные лидеры – Ришарлисон, Дукуре, Янмат, Кабаселе – не могли выступать против Силвы, потому что он доверял им. Если кто и был против, то Капу, потерявший место в старте (хотя в прошлом сезоне 37 стартов в 38 матчах при Мадзарри и лучший этап в карьере в первой части сезона в роли лайт-версии Погба в полузащите из трех), и Дини – капитан, который забивал лишь с пенальти, и Грэй вытеснял его по вполне спортивным причинам.

Все нацелены на то, чтобы скидывать неэффективные контракты и приглашать перспективных игроков, но клуб-инкубатор зациклен на этом в большей степени. И ему нужен тренер, который готов работать с теми, кто есть, и не будет просить много новых игроков. Силва, очевидно, не был таким, и в этом свете его летнее назначение кажется неподходящим клубу. Такая же история была с Флоресом, когда после неплохого сезона его контракт «1+1» не был продлен – основной причиной тоже назывались разногласия в контроле за трансферами (Кике хотел более опытных игроков).

Кажется, что в лице Грасии «Уотфорд» получил подходящего тренера. Я бы не судил его по работе у нас. Россия в целом и Казань в частности – крайне специфические места. В «Малаге» ему достались остатки от команды, которая за пару сезонов до этого играла в ¼ ЛЧ, и Грасия показал, что готов успешно работать с текущим материалом без особых трансферов. Он первым делом вернул в состав Дини и Капу (неудивительно, да?) – оба стартовали во всех трех матчах при нем, хотя ходили активные слухи, что если Силва остается, то кэп уходит в «Вест Бром», а Капу – в «Торино» к Мадзарри.

Потенциал состава, качество игры при Силве и предшествующий андерперформинг говорят о том, что «Уотфорд» наверняка выпрямится и спокойно закончит в середине таблицы. Плюс добавился Деулофеу – улучшение на фланге по сравнению с Каррильо, один из лучших по expected goals assisted за 90 минут в сезоне-2015/16, способный обыгрывать 1 в 1. Большую часть моментов в том сезоне он создал для Лукаку через кроссы – в «Уотфорде» вполне может прокатить эта опция, поскольку Дини и Ришарлисон крайне опасны на втором этаже. Грасия попробовал гибридную схему в своем первом матче против «Стока», но затем вернулся к 5-4-1, с которой заканчивал свой период Силва. Хави внес несколько кадровых изменений, перестроил систему защиты на угловых, но концептуально «Уотфорд» остался прежним. Вероятно, для паттерна инкубатора это верная стратегия.

Работу Силвы однозначно оценить по короткому отрезку сложно – во многом за счет огромного количества времени, когда «Уотфорд» играл в неравных составах (как 11v10, так и наоборот), а также большого числа матчей, где исход решался в последние 10 минут, когда тренер уже не особо контролирует происходящее на поле. Ни один тренер или штаб всерьез не анализирует отрезки в неравных составах (случаются редко, нет смысла их тренировать) и концовки, когда на первый план выходят уже не тактические факторы. Однако даже таким смазанным периодом в «Уотфорде» он, судя по всему, улучшил свою репутацию, поскольку сразу несколько клубов АПЛ заинтересованы в его приглашении на постоянку, а про «Челси» ходили разговоры на роль caretaker’а (исполняющего обязанности).

Тем не менее, его история в «Уотфорде» должна служить примером для всей лиги – когда вы назначаете тренера, вы должны четко понимать свои задачи и то, в каких проектах и условиях этот тренер работает лучше всего.

Фото: Gettyimages.ru/Laurence Griffiths, Matthew Lewis, Richard Heathcote

Блокнот:

ВК – https://vk.com/xg_blocknote

Телеграм – @xgblocknote

развернуть

Мне 40 лет (это важно для рассказа)


Случайно столкнулся в магазине с мамой моей первой большой любви. Не виделись лет двадцать. Она обрадовалась, но это и неудивительно - у меня с ней были хорошие отношения, и она была расстроена когда мы с девушкой расстались.


Отошли в сторонку, посыпались вопросы - как дела-где-что-чем занимаешься. Я про себя обратил внимание, что она неплохо сохранилась для своих 60 с хвостиком, заодно порадовался что кольцо на пальце появилось - тогда она растила мою невесту одна.


И тут бывшая потенциальная теща задает абсолютно неожиданный вопрос про моего друга, которого в сущности и не знала - где он и что с ним. Внимательно смотрю на нее.

Черт, такие знакомые голубые глаза.


Это не мама. Это она - моя первая большая любовь.

развернуть
Ох уж этот старина Конан Дойл затерянный мир, Артур Конан Дойл, Адаптированная литература, расизм, негр

Первый гигантский негр по имени Замбо. Он чёрный Геркулес сильный как лошадь и почти такой же умный.

развернуть
разных будет 80 штук

Картинок всяких
002

Картинок всяких
003

Картинок всяких
004
Аргентина

Картинок всяких
005

Картинок всяких
006

Картинок всяких
007
Улыбки войны 1943г

Картинок всяких
008

Картинок всяких
009
Рафаил Диденко. «Натюрморт с апельсином». CCCР, 1985

Картинок всяких
10
Морпех, 1941 г.

Картинок всяких
11
Конка - трамвай, запряженный лошадьми - существовала в Ирландии еще в 1950-е годы

Картинок всяких
12

Картинок всяких
13

Картинок всяких
14

Картинок всяких
15

Картинок всяких
16

Картинок всяких
17

Картинок всяких
18
Грозный, 1995

Картинок всяких
19
Кошка, питомица Калиниградского СОБРа, отдыхает. Гудермес, 1995

Картинок всяких
20
Республика Алтай

Картинок всяких
21
На съёмках фильма «Кин-дза-дза!» 1986 г

Картинок всяких
22

Картинок всяких
23

Картинок всяких
24
Единственный вратарь, который получил золотой мяч

Картинок всяких
25

Картинок всяких
развернуть

Ночь. Сплю. Рядом храпит жена. Начинаю ее потихоньку толкать в плечо, храп не утихает. Толкаю сильнее, храп продолжается. Начинаю подталкивать ее в ногу и тихо говорю – перевернись, храпишь. И тут мне прилетает ответка ударом в ногу и громким – проснись, задолбал, дай поспать!

Открываю глаза, вижу в тусклом свете ночника гневное лицо жены, извиняюсь, переворачиваюсь на другой бок. Приснилось.

развернуть

Папа у меня инженер, но на внерабочее время это почему-то не распространяется. Недавно, например, решил испечь блины в честь Масленицы и чудом не убился - сначала решил сполоснуть мешалки включенного миксера под струёй воды, потом растопить по-быстрому сливочное масло в микроволновке (прямо не разворачивая фольгу).

Мама, охреневая от всего этого, предложила вместо чучела сжечь его документ о прохождении курса техники безопасности.

развернуть

А вот добрая история среди всей этой черни, что происходит вокруг. Трентон Льюис, 21-летний чернокожий мужчина из США. Устроился на работу в службу доставки UPS, смена у него начинается в 4:00 ночи. Работает как все, ничего особенного, каждый раз появляется на смене без опозданий. И вот однажды кто-то узнал, что каждый раз Трентон идет на работу пешком 9 км. И еще 9 км обратно. Осторожно поинтересовались, что это за заскок такой, история коллег поразила.

Доброе дело, хорошие люди США, добро

Оказывается, в возрасте 21 года Трентон является отцом-одиночкой, его дочери 14 месяцев. У него были проблемы с работой, поэтому когда получилось устроиться на UPS он вцепился в рабочее место руками и ногами, так как очень нужны деньги, чтобы поставить на ноги дочь. Машины нет, возможности как-то подъехать на работу тоже нет. Поэтому мужчина вынужден вставать в полночь, собираться и идти на работу к четырем часам, столько же занимает и дорога домой, те же 9 км. Под дождём и снегом.

Коллег эта история так поразила, что они решили сделать Трентону приятный сюрприз. Сбросились кто сколько мог и купили ему автомобиль Saturn (американская марка) с пробегом за $2,000. Вручили ключи и сказали, что теперь у него есть пара лишних часов для сна и общения с дочерью.

Хорошие люди, хорошо, что они есть.

развернуть

Как известно, на борту самолета «Аэрофлот» произошел скандал, вот четко две разных позиции сторон.
Первая - от представителей компании, вторая - от ох*ревшего, т.е. от его величиства.

Новые версии произошедшего с главой Якутии на борту «Аэрофлот» Егор Борисов, новости, аэрофлот, пассажиры, якутия, невоспитанность, хамство, авиаперелеты

По первой, Борисов, его супруга Прасковья Борисова и помощник Евгений Шигапов зашли в летательный аппарат класса «Земля - Воздух - Земля» последними, у них было большое кол-во ручной клади из Duty Free.
При просьбе показать посадочный талон они их перепутали со своими удостоверениями,  начали хамить и оскорблять сотрудиков авиакампании.
Далее, член правительства Якутии ( т.е. сам Борис ) решил, что ему надо выйти поговорить с пилотами и пытался открыть дверь в кабину пилотов ( при этом изрядно оскорбляя всех, кто был рядом ).
После дебоша на самолете, КВС принял решения снять у*бка с самолета. Для этого потребовалась помощь полиции ( очевидно сам он не хотел выходить ).

По версии Егора, сотрудники аэропорта «забыли передать» ему и его жене посадочные талоны. Глава Якутии заявил, что позднее талоны ему принесли «с извинениями», однако «этого времени стюардессе хватило, чтобы создать напряженность и без всяких оснований снять с рейса помощника».


Стоит добавить, что Борисов в связи с инцидентом поручил аппарату правительства республики дать юридическую оценку действиям экипажа.

Т.е. велик шанс того, что ни в чем не повинный КВС еще может пострадать.


Да, подобный пост есть, но здесь представлены факты, что ранее не были известны.

Пикабу, что вы сделаете для того, чтобы защитить Господ от произвола Аэрофлота?

развернуть

Когда был студентом, преподаватель по психиатрии рассказал интересный случай.

Привела к нему на прием женщина своего мужа. Жалуется, что изменяет ей на каждом углу, что трахает все что двигается, а что не двигается - двигает и тоже трахает.

Муж при этом сидит рядом, потупив взор, и молчит. Среднестатиситческий такой мужик. Не супер мачо, но и не плюгавенький заморыш. Но видна на лице вселенская тоска.

Врач просит жену выйти из кабинета, что бы пообщаться с пациентом и выяснить мотивы и причины сего поведения.
Оставшись один на один, пациент устало вздохнул и начал рассказывать:

-Может со мной действительно что-то не так? Я уже сам начинаю думать, что я сексуально озабочен. Жена постоянно обвиняет меня в изменах. Сначала это было в шутку, но потом все сильнее и сильнее. Она бывала у меня на работе и приревновала к уборщице (женщине за 60). Теперь, если я задерживаюсь на работе хоть на пару минут - дома скандал, что я трахал уборщицу. Перед выходом с работы я должен позвонить ей, что бы она знала, что я закончил и выхожу.

-Весь мой путь с работы до дома она знает и он просчитан по времени. Если я где то задержусь, значит я кого-то трахал по дороге. Зашел в магазин без неё - трахнул продавщицу. Когда я подхожу к подъезду, она смотрит в окно. Если где-то замешкался (почтовый ящик или лифт задержался) - всё, трахал соседку. Это уже невозможно, доктор, сделайте что-нибудь.

Врач вызывает жену на разговор. Она ему рассказывает в красках, как он с уборщицей, с соседкой в лифте (иногда успевал за минуту все дела сделать, кобелина ). А в доказательство достает лист формата А0 (Ватман), на котором аккуратно наклеены лобковые волосы мужа и подписаны даты и с кем он в этот день был.

Оказывается, каждый день, по приходу с работы, она загоняла его в ванну, заставляла раздеваться и искала отвалившиеся лобковые волосы. Если находила - скандал. Даже если он ни где не опаздал, ибо, по ее мнению, любковые волосы отваливаются в процессе интимной близости.

Дальше был сбор анамнеза жизни и диагноз, которого я сейчас уже и не вспомню. Но со слов преподавателя, это вылечить невозможно. Только слегка приглушить и то если она сама захочет. Но она считает, что проблема в муже, а не в ней.

Рассказ преподавателя, поэтому не "моё".

развернуть

Человек видит только небольшую часть спектра. И цветы стараются быть красивыми не для нас (селекцию мы вынесем сейчас за скобки). Посмотрите, как красивы цветы для пчел и других насекомых, умеющих видеть и в ультрафиолете.


Фотограф Craig P. Burrows

Как видят пчелы. пчелы, ультрафиолет, цветы, Природа, фотография, длиннопост
Как видят пчелы. пчелы, ультрафиолет, цветы, Природа, фотография, длиннопост
Как видят пчелы. пчелы, ультрафиолет, цветы, Природа, фотография, длиннопост
Как видят пчелы. пчелы, ультрафиолет, цветы, Природа, фотография, длиннопост
Как видят пчелы. пчелы, ультрафиолет, цветы, Природа, фотография, длиннопост
развернуть